Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1103
Betrieb | Personal

Job-Sharing nur auf Wunsch

Die Initiative für eine Arbeitsplatz-Teilung sollte von den Arbeitnehmern kommen. Eine Übersicht über die Vor- und Nachteile des Job-Sharing-Modells.
Job-Sharing eignet sich vor allem dann für die Firma, wenn die Initiative dazu von den Mitarbeitern selbst ausgeht. Denn das Modell lebt von Harmonie. Organisieren sich zwei Job-Sharer nicht selbst, sondern werden zur Zusammenarbeit genötigt, ist die Gefahr hoch, dass die Kosten den Nutzen übersteigen. Beruht das Modell auf Selbstorganisation, überwiegen die Vorteile deutlich. Im Einzelnen:
  • Weniger Fehlzeiten

  • Stellenbesetzung auch in Urlaubs- und Krankheitszeiten (eines Job-Teilers)

  • Gegenseitige Verpflichtung; weniger Beaufsichtigung ist nötig

  • Durchschnittliche Produktivitätssteigerung um 8%. Gründe: Arbeitsziele müssen konkret gesetzt, Schritte durchdacht, das eigene Arbeitsergebnis reflektiert werden.

  • Erweiterung/Halten des Arbeitskräftepools

  • Mögliche innovative Impulse durch Zusammenarbeit.

Nur bei höher dotierten Stellen fallen die reinen Zusatzkosten etwas höher aus. Denn beim Job-Teilen wird die sonst überschrittene Beitragsbemessungsgrenze meist nicht mehr erreicht. Folge: Krankenkassen-, Pflege- und Rentenbeiträge sind zusammen leicht höher als die der einzelnen Vollzeit-Stelle.

Fazit: Job-Sharing könnte für Sie durchaus Vorteile bringen, vorausgesetzt, die Initiative kommt von Mitarbeitern, die sich gut verstehen und ergänzen.

Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 20 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS-Performanceprojekte: Vier Märkte, vier Wahrheiten - Weberbank brilliert, DRH setzt beeindruckende Akzente

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Performance-Projekte zeigen ein außergewöhnlich differenziertes Marktbild: Während Projekt 8 vom Benchmark nahezu vollständig dominiert wird, entsteht in Projekt 7 breite Outperformance, und Projekt 9 liefert einen stabilen Wettbewerb mit klarer Spitzengruppe. Nur in Projekt 5 bleibt das Benchmark unangefochten führend. Über alle Projekte hinweg zeigt sich: Entscheidend ist nicht Aktivität, sondern die Fähigkeit, Rendite und Risiko in Einklang zu bringen. Lesen sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 20: Stabilität und Wettbewerb auf Augenhöhe

Weberbank, DRH und Kaiser Partner dominieren – vier Verwalter schlagen Benchmark

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) präsentiert sich als stabiler Wettbewerb auf hohem Niveau: Vier Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot bei der Vermögensentwicklung. Angeführt von der Weberbank mit über 55.000 Euro Zugewinn zeigt sich eine klare Spitzengruppe. Das Benchmarkdepot selbst überzeugt mit starkem Plus und niedrigem Drawdown, bleibt aber hinter den Besten zurück. Gleichzeitig bestätigt das Fehlen von Handelsaktivitäten die Qualität langfristiger Allokationen.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 20: Performance, Gewinner und Verlierer

Weberbank einzige Gewinnerin

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt ein klares Bild: Während das Benchmarkdepot mit +12.872 Euro und null Prozent Drawdown überzeugt, gelingt es nur einem einzigen Vermögensverwalter, diese Performance zu übertreffen. Die Weberbank setzt sich mit +13.559 Euro an die Spitze, während 98 von 99 Teilnehmern zurückfallen. Gleichzeitig verliert das Gesamtfeld im Schnitt an Vermögen – ein starkes Signal für die Dominanz des Benchmarkdepots in einem schwachen Marktumfeld.
Zum Seitenanfang