Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2197
Ein Monitor macht noch keine Daueralarmbereitschaft

BAG zieht Grenze zwischen Pause und Arbeit

Ruhepausen gehören nicht zur Arbeitszeit und sind deshalb nicht zu vergüten. Aber ab wann ist eine Pause dann doch Arbeitszeit? Diese Frage musste das Bundesarbeitsgericht in Erfurt entscheiden und hatte Augenmaß für Arbeitgeber.

Wer in Pausen einen Blick auf Kontrollmonitore wirft, ist nicht in "Daueralarmbereitschaft". Darum können Mitarbeiter dafür auch keine Bezahlung verlangen. Das hat das Bundesarbeitsgericht in Erfurt entschieden. Geklagt hatte ein ziemlich dreister Mitarbeiter, der seine Pausenzeit noch vergütet haben wollte. 

Ein Monitor macht noch keine Daueralarmbereitschaft

Der Fall: Der Mitarbeiter verbrachte seine Zeit in der Kantine. Dort warf er gelegentlich einen Blick auf Kontrollmonitore, die anzeigten, ob seine Maschine fehlerfrei arbeitete. Darum argumentierte der Mitarbeiter, dass er für die Pause bezahlt werden müsse. Das BAG behielt jedoch Augenmaß und urteilte zugunsten des Arbeitgebers. 

Relevant war die Ausgestaltung der Pausen. Generell gilt, dass Ruhepausen nicht zur Arbeitszeit gehören. Darum war relevant, dass der Mitarbeiter den Ort seiner Pause und die Pausenzeit selber wählen konnte. Er musste seine Pause nicht in der Kantine verbringen. Auch ein Kontrollblick auf die Maschine war vom Arbeitgeber nicht gefordert. Das BAG betonte: "Ein aufgestellter Monitor verwandelt die Pausenzeit nicht automatisch in Arbeitszeit." Wichtig ist nur, dass der Arbeitnehmer zu Beginn der Pause weiß, wie lange er Zeit zur Erholung hat und dass die Pause nicht zu Beginn oder zum Ende der Arbeitszeit liegt.

Fazit: Ein Überwachungsmonitor macht noch keine „Daueralarmbereitschaft". Zentral ist, wie die Pausenregelungen und wie frei Mitarbeiter bei der Gestaltung der Ruhezeiten sind.

Urteil: BAG vom 21.8.2024, Az.: 5 AZR 266/23

Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 7 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS Performance‑Projekte: Benchmarks, Gewinner, Verlierer und Risikotrends in Fonds‑ und Private‑Banking‑Depots

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte ein klares Bild: In Projekten 5 und 8 treibt ein freundliches Marktumfeld die Ergebnisse ohne jede Handelsaktivität, während in Projekt 7 selektiv viel gehandelt wurde und Projekt 9 von wenigen sehr aktiven Häusern geprägt ist. Über alle Projekte hinweg verbessern die Benchmarks ihr Risikoprofil, werden in der Wochenleistung aber teils deutlich von einzelnen Teilnehmern übertroffen. Das und mehr zeigen die aktuellen Daten von Infront.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 7: Rendite, Risiko und Handel

Aktive Verwalter setzen sich deutlich ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigt Projekt 9 ein klares Bild: Die aktiven Vermögensverwalter dominieren die Woche. Berliner Sparkasse, Neue Bank und Deka Vermögensmanagement handeln und erzielen die höchsten Zuwächse. Passive Depots bleiben zurück. Der Wochenblick zeigt, wer von Aktivität, Risikokontrolle und gezielten Trades profitiert.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 7: Performance, Gewinner und Verlierer

Genève Invest und INVIOS GmbH dominieren die Wochenwertung

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigt das 8. Performance‑Projekt (vermögensverwaltende Fonds) deutliche Unterschiede bei der Vermögensentwicklung: Während das Benchmarkdepot einen soliden Wertzuwachs erzielt, überzeugen mehrere Vermögensverwalter mit überragenden Wochengewinnen. Da keinerlei Transaktionen stattfanden, spiegeln die Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider.
Zum Seitenanfang