BGH-Urteil: Recht: 30-Tage-Bestpreis nicht verstecken

Schwarze Luftballons mit Prozentsymbolen, Symbolbild Black Friday

Preisangaben müssen klar, transparent und unmissverständlich sein. Diesen Grundsatz untermauert der Bundesgerichtshof mit einem aktuellen Urteil zum 30-Tage-Bestpreis.

Die Angabe des 30-Tage-Bestpreises muss unmissverständlich, klar erkennbar und gut lesbar sein. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Ist der niedrigste Gesamtpreis nicht klar erkennbar, ist die Werbung unzulässig und abzumahnen. Eine Fußnote für die Preisangabe reicht nicht aus.

Versteckte Referenzpreise sind unzulässig

Konkret ging es im Netto-Fall um einen Werbeprospekt, der Kaffee im Angebot hatte. Dabei gab es im Prospekt einen beworbenen, aktuellen Verkaufspreis von 4.44 Euro (Preisermäßigung 36%). Erst in einer Fußnote konnten Kunden nachlesen, dass das Produkt in den vergangenen 30 Tagen schon einmal 4,44 Euro kostete.

Die Preisauszeichnung wertete der BGH als irreführend und mit der Preisangabenverordnung (PAngV) bzw. dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) unvereinbar.

Fazit: Der BGH untersagt Unternehmen eine verwirrende Rabattwerbung in Fußnoten.

Urteile: BGH vom 9.10.2025, Az.: I ZR 183/24 und EuGH vom 26.9.2024, Az.: C-330/23.

17.05.2026
Gesamtschau und Wochenbericht in KW 20 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS-Performanceprojekte: Vier Märkte, vier Wahrheiten - Weberbank brilliert, DRH setzt beeindruckende Akzente

Die Performance-Projekte zeigen ein außergewöhnlich differenziertes Marktbild: Während Projekt 8 vom Benchmark nahezu vollständig dominiert wird, entsteht in Projekt 7 breite Outperformance, und Projekt 9 liefert einen stabilen Wettbewerb mit klarer Spitzengruppe. Nur in Projekt 5 bleibt das Benchmark unangefochten führend. Über alle Projekte hinweg zeigt sich: Entscheidend ist nicht Aktivität, sondern die Fähigkeit, Rendite und Risiko in Einklang zu bringen. Lesen sie hier.

16.05.2026
Wochenbericht zu Projekt IX in KW 20: Stabilität und Wettbewerb auf Augenhöhe

Weberbank, DRH und Kaiser Partner dominieren – vier Verwalter schlagen Benchmark

Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) präsentiert sich als stabiler Wettbewerb auf hohem Niveau: Vier Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot bei der Vermögensentwicklung. Angeführt von der Weberbank mit über 55.000 Euro Zugewinn zeigt sich eine klare Spitzengruppe. Das Benchmarkdepot selbst überzeugt mit starkem Plus und niedrigem Drawdown, bleibt aber hinter den Besten zurück. Gleichzeitig bestätigt das Fehlen von Handelsaktivitäten die Qualität langfristiger Allokationen.

16.05.2026
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 20: Performance, Gewinner und Verlierer

Weberbank einzige Gewinnerin

Das Performance-Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt ein klares Bild: Während das Benchmarkdepot mit +12.872 Euro und null Prozent Drawdown überzeugt, gelingt es nur einem einzigen Vermögensverwalter, diese Performance zu übertreffen. Die Weberbank setzt sich mit +13.559 Euro an die Spitze, während 98 von 99 Teilnehmern zurückfallen. Gleichzeitig verliert das Gesamtfeld im Schnitt an Vermögen – ein starkes Signal für die Dominanz des Benchmarkdepots in einem schwachen Marktumfeld.