Erstes Commercial-Court-Urteil verkündet

Seit April 2025 gibt es auf der Ebene der Oberlandesgerichte Commercial Courts und auf der Ebene der Landgerichte Commercial Chambers. Die Gerichte sind eine Alternative für Unternehmen. Jetzt gibt es das erste Urteil aus Hamburg.

Der Commercial Court in Hamburg hat erstmals eine Streitigkeit durch ein schnelles Urteil entschieden. In der Klage ging es um die Rückabwicklung eines Batteriezellenkaufs einer deutschen Firma bei ihrem chinesischen Partner.

Das Verfahren dauerte nur vier Monate. Es war damit deutlich schneller als im klassischen Instanzenzug. Im Fall in Hamburg muss das chinesische Tochterunternehmen nun den Kaufpreis erstatten und die Batteriezellen zurücknehmen.

Bundesländer können entscheiden

Für die Einrichtung dieser speziellen Spruchkörper sind die Bundesländer zuständig, wobei in einem Bundesland jeweils nur ein Commercial Court einzurichten ist. Commercial Chambers sind hingegen an beliebig vielen Landgerichten in einem Bundesland möglich.

Commercial Chambers sind zuständig für alle Verfahren unter einer halben Million Euro Streitwert. Die Commercial Courts sind ab einem Streitwert über 500.000 Euro zuständig.

Fazit: Commercial-Courts nehmen in Deutschland ihre Arbeit auf und sorgen für schnelle Entscheidungen bei Streitigkeiten zwischen Firmen.

Urteil: OLG-CC Hamburg vom 27.11.2025, Az.: I CC 1/25

Hinweis: Die Anwaltskanzlei Gleiss Lutz führt eine Liste nach Bundesländern, wo Commercial Courts und Commercial Chambers eingerichtet sind.

Die Tabelle gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Umsetzung des Justizstandort-Stärkungsgesetzes in den einzelnen Bundesländern (Stand: 15.10.2025).

https://www.gleisslutz.com/sites/default/files/static/2025-10/mandanteninformation_justizstandort-staerkungsgesetz_updated_15_oktober_2025.pdf

11.09.2026
Gesamtschau und Wochenbericht für KW 37: PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

Steiermark, BTV und FRÜH & PARTNER prägen die Handelswoche

Vier Projekte, vier unterschiedliche Sieger und dennoch eine gemeinsame Botschaft. Während einige Vermögensführer hohe Verluste verkraften müssen, überzeugen andere Häuser mit außergewöhnlicher Stabilität. Benchmarkdepots behaupten sich teils überraschend stark, aktive Umschichtungen bleiben dagegen weitgehend ohne Wirkung. Die Auswertung der KW 37 offenbart klare Zusammenhänge zwischen Risiko und Erfolg. Wer die Woche wirklich geprägt hat, zeigen die Zahlen im Detail. Lesen Sie hier.

11.09.2026
Wochenbericht zu Projekt IX in KW 37: Die Woche der Defensiven

BTV verteidigt die Spitze, Risiko wird zum Schlüsselfaktor

Das Projekt 9 liefert in KW 37 bemerkenswerte Gegensätze. Während die größten Vermögen weiterhin von wenigen Teilnehmern dominiert werden, überzeugen bei Risiko und Wochenentwicklung häufig andere Häuser. Das Benchmarkdepot behauptet sich überraschend stark und lässt zahlreiche Wettbewerber hinter sich. Gleichzeitig sorgt die einzige aktive Umschichtung der Woche für Aufmerksamkeit. Wer wirklich überzeugt, zeigt sich erst im Zusammenspiel von Vermögen, Risiko und Performance. Lesen Sie hier.

11.09.2026
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 37: Vermögensverwalter im Vergleich

Steiermärkische Bank gewinnt die Woche, Genève Invest führt das Vermögensranking an

Vier Teilnehmer liegen beim Gesamtvermögen vor dem Benchmarkdepot. Gleichzeitig zählt die Referenz in der Wochenwertung zu den stärkeren Teilnehmern und lässt einen Großteil des Feldes hinter sich. Die Auswertung der KW 37 zeigt bemerkenswerte Unterschiede zwischen Vermögensgröße, Wertentwicklung und Risiko. Während einige Spitzenreiter erhebliche Rückschläge hinnehmen müssen, überzeugen andere mit hoher Stabilität. Wer wirklich vorne liegt, offenbart erst der Blick hinter die Ranglisten.