Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
4492
Keine Entschädigung für Corona-Pandemie bedingte Betriebsverluste

Muss der Staat jetzt zahlen?

Klagen von Betriebsinhabern, gegen die unter dem Seuchen-Regime verhängten Betriebsschließungen, blieben fast ausnahmslos ohne Erfolg. Die Gerichte folgten dem Argument: Gesundheit ist wichtiger als wirtschaftliche Einzelinteressen. In der zweiten Phase geht es jetzt um die Frage, ob die Betriebe Schadensersatzansprüche gegen die Auslöser des Lockdowns haben. Dazu gibt es im Eilverfahren ein erstes Gerichtsurteil.

Können Ladenbetreiber für die wochenlange Betriebsschließung eine Entschädigung vom Staat verlangen? Mit dieser Frage mussten sich die Richter des Landgerichts (LG) in Heilbronn beschäftigen. Den entsprechenden Antrag einer Inhaberin eines Friseursalons lehnten sie ab. Klare Ansage: Es besteht kein Anspruch auf Entschädigung wegen einer durch die Corona-Pandemie angeordnete Betriebsschließung.

Weder tauge das Infektionsschutzgesetz (IfSG), noch das Landes-Polizeigesetz (PolG) oder das Eigentumsrecht nach dem Grundgesetz als Rechtsgrundlage für Ansprüche. Zwar gehören Selbständige wie die klagende Friseursalonbetreiberin zum anspruchsberechtigten Personenkreis des IfSG. Anspruchsvoraussetzung sei aber eine spezielle, gegen den Einzelbetrieb bzw. Inhaber gerichtete Maßnahme nach dem Infektionsschutzgesetz.

Rettungspakete schließen Lücke

Allgemeine Betriebsschließungen, wie im Fall der Corona-Pandemie, gehörten nicht dazu. Für eine analoge Anwendung der Norm sah das Gericht ebenfalls keinen Raum. Denn durch die Rettungspakete für Selbständige sei die Lücke geschlossen, argumentiert das Gericht. Die Friseursalon-Inhaberin hatte eine Soforthilfe vom Land in Höhe von 9.000 Euro erhalten.

Das IfSG lasse im Übrigen auch keinen Raum für die Anwendung des PolG. Ebenso liefere der Rückgriff auf  die Eigentumsgarantie aus Art. 14 Grundgesetz keine tragfähige Rechtsgrundlage.  

Weitere Klagen werden folgen

Auch in anderen Bundesländern wird es in den kommenden Wochen Schadensersatzklagen von Betriebsinhabern geben. Ob sie mehr Erfolg haben als die der Frisörmeisterin, bleibt abzuwarten. Das LG Heilbronn hat zunächst einmal einen Pflock eingerammt, an dem auch andere Gerichte nicht vorbeikommen.

Fazit: Schadensersatz gegenüber dem Staat wegen der Corona Schließung von Geschäften haben Betriebsinhaber nicht.

Urteil: LG Heilbronn vom 29.4.2020, Az.: I 4 O 82/20

Meist gelesene Artikel
  • Strukturierte Verfahren, ausführliche Selbstauskunft

Hauck Aufhäuser Lampe: durch Transparenz zum Trusted Wealth Manager 2023

© Grafik: envato elements, Redaktion Fuchsbriefe
Für Häuser mit einem großen Kundenstamm, die dazu noch eine Fusion hinter sich haben, wäre es fast ein Wunder, wenn es keinerlei unzufriedene Kunden gäbe. Und doch kommt Hauck Aufhäuser, die vor etwas mehr als einem Jahr mit der Privatbank Bankhaus Lampe aus dem Oetker-Konzern fusionierten, dem recht nahe.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2023: Die ALPS Family Office AG in der Ausschreibung

ALPS Family Office offeriert gemeinnütziger Jugendstiftung breit gestreutes Portfolio

© Collage Verlage FUCHSBRIEFE, Grafik: envato elements
Die ALPS Family Office AG bezeichnet sich als unabhängigen Vermögensverwalter mit Weitsicht. Man liefere Maßarbeit, Klarheit, Unabhängigkeit, Zufriedenheit und Vertrauen. „Eine wissenschaftlich fundierte, nachvollziehbare und disziplinierte Vorgehensweise ohne „Bauchentscheidungen“ ist Basis unseres Handelns“, heißt es auf der Website. Das alles scheint perfekt zu den Bedürfnissen der Wilhelm Weidemann Jugendstiftung zu passen, die einen neuen Vermögensverwalter für ihr Stiftungskapital sucht.
  • Fundierte Vertrauensbasis 2023

Erneut grüne Ampel für die Braunschweiger Privatbank

Grafik: envato elements, Verlag Fuchsbriefe
Die Braunschweiger Privatbank hat das Vertrauensfundament gestärkt. Dazu hat sie eine Reihe an Fragen der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz negativ beantwortet. Warum das gut ist.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Moody's stuft Bewertung herauf

Tesla-Anleihen nicht mehr auf Ramsch-Niveau

Giga Factory von Tesla in Grünheide. © Patrick Pleul / dpa-Zentralbild / dpa / picture alliance
Der Automobilbauer Tesla ist in wenigen Jahren zu einem Global Player geworden. Die Anleihen wurden dennoch bis jetzt auf "Ramsch-Niveau" eingestuft. Wie Anleger von der Hochstufung profitieren, erfahren Sie im Artikel.
  • Fuchs plus
  • Hyzon Motors

Erste Untersuchungsberichte liegen vor

Hyzon Motors © Hyzon Motors
Bei den ersten Untersuchungsergebnissen zu den Bilanz-Ungereimtheiten von Hyzon wird klar, dass in der Vergangenheit nicht alles "glatt lief". Nun wird aufgearbeitet. Die Grundsatzfrage lautet: Verdient das Unternehmen nochmal das Vertrauen der Anleger?
  • Fuchs plus
  • Ballard Power

China kommt, aber später als gedacht

Ballard Power Systems © Picture Alliance
An Fantasie mangelt es nicht, Ballard als einen Top-Gewinner der weltweiten Anstrengungen in der Dekarbonisierung der Mobilität auszumachen. Allerdings zeigt sich, dass der Weg weiter ist und länger dauert als bisher angenommen. Die Frage ist: Wie sollten Anleger mit der Erkenntnis umgehen?
Zum Seitenanfang