Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.

Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken

Zum Hauptbereich springen

030-288 817-20

0,00 €

Coca-Cola siegt im Zulagen-Streit in Karlsruhe

Unterschiedliche Schichtzuschläge rechtens

Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat das Bundesarbeitsgericht ausgebremst. Im Coca-Cola-Streit um unterschiedlich hohe Schichtzuschläge hat das BVerfG den Arbeitgebern den Rücken gestärkt. Das Urteil ist für alle Unternehmen relevant, die Schichtzuschläge zahlen.

Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) im Streit um Nachtzuschläge (Coca Cola-Fall) zurechtgewiesen. Das BVerfG stoppte die Entscheidung des BAG, dass alle Mitarbeiter die gleichen und höheren Zuschläge bekommen müssen.

Unterschiedliche Zuschläge sachlich begründen

Das BVerfG hat damit eine Entscheidung zugunsten der Tarifautonomie getroffen. Kernargument: Solange sachliche Gründe für eine Differenzierung bestünden, dürften Gerichte nicht einfach in tarifliche Regelungen eingreifen. Die von der Arbeitgeberseite vorgetragenen sachlichen Gründe für die höheren Schichtzuschläge akzeptierte das BVerfG.

Coca Cola hatte argumentiert, dass eine regelmäßige Nachschicht-Arbeit besser planbar ist. Unregelmäßige Nachtarbeit sei dagegen für Arbeitnehmer belastender und ein höherer Zuschlag könne ein Anreiz sein, dass sich Mitarbeiter freiwillig für unregelmäßige Nachtarbeit melden. Darum sei ein Zuschlag von 50% gegenüber 25% für regelmäßige Nachtschichten keine Ungleichbehandlung der Mitarbeiter.

Fazit: Arbeitgeber dürfen unterschiedliche Schichtzuschläge zahlen. Relevant ist, dass die Differenzierung sachlich begründet sein muss, damit sie kein Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz ist.

Urteile: BVerfG vom 11.12.2024, Az.: 1 BvR 1109/21 und 1 BvR 1422/23

09.11.2025
Gesamtüberblick und Wochenbericht für KW 45: PP V, PP VII und PP VIII im Vergleich

FUCHS Performance-Projekte: Benchmarks im Fokus - Wer überzeugt bei Wertentwicklung, Risiko und Handelsaktivität?

In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.

09.11.2025
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 45: Banken schlagen Benchmarkdepot – defensive Strategien im Vorteil

Projekt 8: Die meisten Banken trotzen der Schwäche – Benchmarkdepot abgeschlagen

In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.

08.11.2025
Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsaktivitäten

Projekt 7 in KW 45: Oberbanscheidt & Cie dominiert – Benchmark schlägt viele Wettbewerber

In Kalenderwoche 45 zeigte sich Projekt 7 (Private Banking Depot) schwankungsanfällig. Während die Benchmark Verluste verbuchte, setzten sich nur wenige Institute an die Spitze. Besonders Oberbanscheidt & Cie Vermögensverwaltungs GmbH überzeugte mit Gewinn. Die meisten Teilnehmer mussten Verluste hinnehmen. Handelsaktivitäten prägten die Woche.