Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
1794
Keine gewerbesteuerliche Hinzurechnung erlaubt

BFH-Urteil schränkt Handlungsfreiheit bei Sponsoringverträgen faktisch ein

Bundesfinanzhof. © Marc Müller / dpa / picture alliance
Der Bundesfinanzhof hat in einem aktuellen Urteil entschieden, dass sich ein Sponsoringvertrag keinem der im BGB geregelten besonderen Schuldvertragstypen zuordnen lässt. Doch was genau bedeutet das für Unternehmen und ihre Sponsoringverträge? Erfahren Sie, welche Konsequenzen das Urteil für Unternehmen hat.

Bei einem Sponsoringvertrag ist eine Zuordnung zu einem bestimmten Vertragstyp nicht immer möglich. Daher kann möglicherweise keine gewerbesteuerrechtliche Hinzurechnung vorgenommen werden. Die Folge: es findet keine entsprechende Gewinnminderung statt, die Steuerlast steigt. Im konkreten Urteilsfall konnte das Pauschalhonorar für den Sponsoringvertrag nicht eindeutig in Bestandteile aufgeteilt werden, die als Miet- oder Pachtvertrag zu qualifizieren wären. Das Finanzamt durfte daher keine gewerbesteuerliche Hinzurechnung vornehmen.

Fazit: Unternehmen, die Sponsoringverträge abschließen, sollten sich bewusst sein, dass eine eindeutige Zuordnung zu einem bestimmten Vertragstyp nicht immer möglich ist und daher eine gewerbesteuerrechtliche Hinzurechnung nicht zulässig sein kann.

Urteil: BFH, III R 5/22

Empfehlung: Unternehmen sollten bei der Gestaltung von Sponsoringverträgen sorgfältig prüfen, welche Leistungen sie erbringen und wie diese vertraglich vereinbart werden.

Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 7 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS Performance‑Projekte: Benchmarks, Gewinner, Verlierer und Risikotrends in Fonds‑ und Private‑Banking‑Depots

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte ein klares Bild: In Projekten 5 und 8 treibt ein freundliches Marktumfeld die Ergebnisse ohne jede Handelsaktivität, während in Projekt 7 selektiv viel gehandelt wurde und Projekt 9 von wenigen sehr aktiven Häusern geprägt ist. Über alle Projekte hinweg verbessern die Benchmarks ihr Risikoprofil, werden in der Wochenleistung aber teils deutlich von einzelnen Teilnehmern übertroffen. Das und mehr zeigen die aktuellen Daten von Infront.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 7: Rendite, Risiko und Handel

Aktive Verwalter setzen sich deutlich ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigt Projekt 9 ein klares Bild: Die aktiven Vermögensverwalter dominieren die Woche. Berliner Sparkasse, Neue Bank und Deka Vermögensmanagement handeln und erzielen die höchsten Zuwächse. Passive Depots bleiben zurück. Der Wochenblick zeigt, wer von Aktivität, Risikokontrolle und gezielten Trades profitiert.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 7: Performance, Gewinner und Verlierer

Genève Invest und INVIOS GmbH dominieren die Wochenwertung

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigt das 8. Performance‑Projekt (vermögensverwaltende Fonds) deutliche Unterschiede bei der Vermögensentwicklung: Während das Benchmarkdepot einen soliden Wertzuwachs erzielt, überzeugen mehrere Vermögensverwalter mit überragenden Wochengewinnen. Da keinerlei Transaktionen stattfanden, spiegeln die Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider.
Zum Seitenanfang