Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1858
Firmen müssen Liefertermin nennen

Vage Lieferfrist "bald verfügbar" reicht nicht

Online-Händler sind dazu verpflichtet, die voraussichtliche Lieferzeit anzugeben. „Bald verfügbar" reicht nicht als Information. Das kann sogar zu einer Abmahnung wegen Wettbewerbsverstoß führen.

Firmen, die im Internet verkaufen, müssen angeben, wann die Ware spätestens geliefert wird. Das hat das Oberlandesgericht München entschieden (Urteil vom 17.5.2018, Az.: 6 U 3815/17). Vage Angaben wie „bald verfügbar" verstoßen gegen die gesetzliche Informationspflicht. Das Urteil hat hohe Praxisrelevanz, da diese Formulierung sehr verbreitet ist.

Der Fall: Verbraucherschützer klagten gegen einen Elektronikhändler. Der Vorwurf: unzulässige Informationsangaben bei der Online-Bestellung eines Smartphones. Kunden bekamen während der Bestellung folgenden Hinweis angezeigt: „Der Artikel ist bald verfügbar. Sichern Sie sich jetzt ein Exemplar!"

Unbestimmte Angabe verstößt gegen Informationspflicht

Nach Auffassung der Münchner Richter verstößt diese unbestimmte Angabe gegen die gesetzliche Informationspflicht des Verkäufers. Die besagt, dass Kunden noch vor dem Klick auf den Bestellen-Button konkret erfahren müssen, bis wann die Ware spätestens geliefert wird. Genau diese Information bleibt die Angabe „bald verfügbar" aber schuldig. Klare Ansage des Gerichts: Liegen über ein Produkt noch keine Aussage über die Lieferzeit vor, darf es auch nicht im Shop zum Kauf anbieten.

Fazit:

Onlinehändler müssen ihren Kunden immer eine konkrete Lieferzeit für Bestellungen nennen.

Hinweis:

In solchen Fällen sollten Anbieter den Warenkorb-Button in ein „Informieren-Button" umwandeln. Sobald das Produkt dann verfügbar ist, gibt es eine Information an den Interessenten, der die Ware dann bestellen kann.

Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 33: Stabilität schlägt Aktionismus

Volksbank Vorarlberg gewinnt die Woche, BTV verteidigt die Vermögensführung vor Deka und Berliner Sparkasse

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) zeigt sich in KW 33 ein bemerkenswertes Spannungsfeld zwischen langfristiger Stärke und kurzfristiger Dynamik. Während die Bank für Tirol und Vorarlberg die Gesamtwertung anführt und das Benchmarkdepot dicht hinter der Spitzengruppe bleibt, sorgt die Volksbank Vorarlberg mit dem höchsten Vermögenszuwachs für Aufsehen. Lesen Sie hier.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VIII: Rendite, Risiko und die Suche nach Alpha

Plutos glänzt im Wochenvergleich, Hansen & Heinrich und Genève Invest überzeugen langfristig

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Rennen im Performance-Projekt 8 gewinnt in KW 33 deutlich an Schärfe. Während Genève Invest die Gesamtwertung weiterhin anführt, sorgen Plutos Vermögensverwaltung, Eyb & Wallwitz und Nordea Investment Funds mit den stärksten Wochenzuwächsen für Bewegung im Feld. Gleichzeitig zeigt sich eine bemerkenswerte Entwicklung: Einige der erfolgreichsten Portfolios erzielen hohe Vermögen ohne auffällige Rückschläge. Wo entsteht der Vorsprung wirklich und welche Strategien setzen sich durch?
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VII in KW 33: Aktive Manager greifen an

Minveo setzt das Ausrufezeichen, A&Q Asset Management und Volksbank Kraichgau überzeugen

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance-Projekt 7 verdichtet sich das Bild einer zweigeteilten Konkurrenz. Während Fürst Fugger Privatbank, BTG Pactual Europe und Frankfurter Bankgesellschaft die Gesamtwertung dominieren, sorgen Minveo, A&Q Asset Management und das Family Office Volksbank Kraichgau für die stärkste Dynamik der Woche. Gleichzeitig zeigen die wenigen Transaktionen des Feldes, dass gezielte Umschichtungen enorme Wirkung entfalten können. Doch schlägt Aktivität tatsächlich die Zurückhaltung dauerhaft?
Zum Seitenanfang