Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
1354
Produktionsverlagerung ins Ausland ist klimaschädlich

Exportierte Umweltverschmutzung

Die Chemie-Industrie war in der Energiekrise gezwungen, ihre Produktion zu senken. Das führt in Deutschland zwar zu einem sinkenden CO2-Ausstoß. Einen großen Teil der Produkte kaufen wir aber nun aus anderen Ländern ein - wo der ökologische Fußabdruck der Produktion teils viel größer ist.

Die Chemie- und Pharma-Industrie bestätigt in ihrem jüngsten Branchenausblick, dass mit einer geringeren Produktion dem Umweltschutz nicht direkt geholfen ist. Denn die Energiekrise, ausgelöst durch den Ukraine-Krieg und Netzentgelt-Regelungen zwang die Branche dazu, die Produktion um 20% und teilweise mehr zurückzufahren.

Produktionsverlagerung ins Ausland schützt das Klima nicht

Die Absenkung der Produktion hat zwei gravierende Folgen. „Die Bedarfe an Strom, Wärme, Wasserstoff, CO2 sowie den damit verbundenen Infrastrukturen sinken“. Das führt zu höheren Kosten für den Erhalt der Infrastruktur, die von weniger Nutzern getragen werden müssen (Stichwort Netzentgelt).  

Hinzu kommt, dass ein Teil der Produktionsrückgänge in Deutschland nun von anderen Anbietern in anderen Ländern kompensiert wird. Hinter der Hand macht die Branche den Vorwurf, dass die gleichen Waren zu teilweise schlechteren ökologischen und sozialen Bedingungen hergestellt werden. Dem Klimaschutz wird so nur vordergründig geholfen, während die Produkte im Ausland weniger nachhaltig produziert werden. 

Wettbewerbsfähigkeit im Blick

Die Chemie- und Pharma-Unternehmen meinen, dass Deutschland noch das Potenzial hat, auch in Zukunft ein führender Standort für die Branche zu bleiben. Das sagt auch Madjar Navah von der Unternehmensberatung Boston Consulting Group (BCG). Der forcierte Umbau in einen klimaneutralen Sektor benötige aber vor allem finanzielle Mittel (Subventionen). Immerhin empfindet knapp die Hälfte aller Unternehmen den Standort Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern als stark benachteiligt. Genannte Gründe hierzu sind hohe Bürokratie und langwierige Genehmigungsverfahren.

Fazit: Der durch die Energiekrise verursachte Produktionsrückgang der Pharma- und Chemieindustrie zwingt die Branche zu mehr Importen. Für den Klimaschutz ist dies jedoch kontraproduktiv, weil die Produkte im Ausland weniger umweltschonend hergestellt werden und der Transport hinzu kommt.
Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Ranking Stiftungsvermögen 2025

Zwei Banken an der Spitze – starke Konkurrenz folgt

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Zehn Banken haben sich im Wettbewerb um das beste Stiftungsangebot 2025 der Endauswahl gestellt. Bewertet wurden unter anderem Anlagevorschläge, Transparenz, Service und Investmentkompetenz. Zwei Institute stechen besonders hervor, doch auch die Verfolger zeigen solide Leistungen. Eine differenzierte Analyse zeigt, worauf Anleger achten sollten.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2025 - Wie wir werten

Stiftung Denkmalpflege Hamburg sucht Partner für 12 Millionen Euro: So läuft das Auswahlverfahren

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Unser Bewertungssystem besteht aus fünf Kategorien. 1. Im Zentrum steht der eigentliche Anlagevorschlag als Kern des Angebots. Er gibt den Ausschlag, ob sich ein Kandidat für die Endauswahl qualifiziert. 2. Die Investmentkompetenz eines Anbieters. 3. Die Transparenz, gemessen an der Beantwortung eines redaktionellen Fragebogens. 4. Das Angebot an Stiftungsservices und 5. Der Beauty Contest, die mündliche Prüfung zur Endauswahl durch die Fachjury und Vertreter der Stiftung.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2025 - Wie wir werten

So ermitteln wir die Besten im Markttest für Stiftungen 2025

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: envato elements
Unser Bewertungssystem besteht aus fünf Kategorien. 1. Im Zentrum steht der eigentliche Anlagevorschlag als Kern des Angebots. Er gibt den Ausschlag, ob sich ein Kandidat für die Endauswahl qualifiziert. 2. Die Investmentkompetenz eines Anbieters. 3. Die Transparenz, gemessen an der Beantwortung eines redaktionellen Fragebogens. 4. Das Angebot an Stiftungsservices und 5. Der Beauty Contest, die mündliche Prüfung zur Endauswahl durch die Fachjury und Vertreter der Stiftung.
Neueste Artikel
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 7 in KW 24 – ICFB siegt, FiNet verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
In der KW 24 zeigt sich das Private-Banking-Depot-Projekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz mit klaren Ausschlägen: Während die ICFB GmbH mit einem sauberen Wochengewinn überzeugt, verliert FiNet Asset Management deutlich. Beim Risiko glänzt das Bankhaus Carl Spängler mit einer spürbaren Verbesserung des Drawdowns.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 8 in KW 24 – Triodos überzeugt, Commerzbank verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Im Fondsprojekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz zeigen sich in Kalenderwoche 24 klare Bewegungen: Die Triodos Bank setzt sich mit dem höchsten Wochenzuwachs an die Spitze, während die Commerzbank deutliche Verluste hinnehmen muss. Auch beim Risiko gab es Bewegung – mit der BW-Bank als positivem Ausreißer.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Wochenbericht für Kalenderwoche 24: Projekt 5 – Hypo Vorarlberg glänzt, Plutos strauchelt

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Während die Hypo Vorarlberg Bank AG in Kalenderwoche 24 einen deutlichen Vermögenszuwachs erzielt, muss die Volksbank Vorarlberg Federn lassen. Auch beim Risiko zeigt sich Bewegung: Dr. Kohlhase reduziert den Drawdown merklich, Plutos verzeichnet dagegen ein kräftiges Plus beim Risiko. Ein Blick auf die Entwicklung im Projekt 5 der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz.
Zum Seitenanfang