Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1562
Ölindustrie – Wachstum mit Erdgas

Energiewende nicht für Ölkonzerne

Die großen Ölkonzerne BP, Shell und ExxonMobil erkennen den Erfolg der Erneuerbaren Energien an. Sie erwarten daher in den OECD-Staaten keinen Verbrauchszuwachs mehr, nur in den Schwellenländern. Dennoch investieren sie nur geringe Summen in die Erneuerbaren

Die Ölkonzerne investieren kaum in Erneuerbare Energien. Dennoch zweifeln sie nicht an deren Erfolg. Das zeigen Veröffentlichungen der Konzerne. Der »BP Energy Outlook 2018« und ExxonMobils »2018 Outlook for Energy: A View to 2040« bestätigen der Erfolg Erneuerbarer Energien. So musste BP den erwarteten Anteil der Erneuerbaren an der zukünftigen Energieerzeugung in den letzten drei Jahren mehrfach erhöhen, weil sie ein stärkeres Wachstum als erwartet aufwiesen.

Der Verbrauch an fossiler Energie der OECD-Staaten wird in den kommenden Jahren stetig zurückgehen. Darin sind sich BP und ExxonMobil einig. Teils wegen höherer Effizienz, teils wegen dem Ersatz durch Erneuerbare. Der Bedarf in den Schwellenländern steigt zunächst weiter. Aber auch weltweit wird BP zufolge der Ölverbrauch ab 2035 stagnieren und dann zurückgehen, der Kohleverbrauch schon ab 2025.

Ölkonzerne setzen nun auf Erdgas

Erdgas ist das Zukunftsgeschäft der Ölkonzerne. Hier sagen sie ein Verbrauchswachstum von 38% (Exxon) bis 47% (BP) bis 2040 vorher. Die Shell-Szenarien kommen auf ähnliche Zahlen. Die Hälfte der Nachfrage ist Ersatz für Kohleverstromung, die andere Hälfte kommt vom Wirtschaftswachstum.

Trotz Wachstum der Erneuerbaren sind fossile Treibstoffe wirtschaftlich attraktiver. Sie bieten noch lange zuverlässige Renditen. Genau deshalb wird kaum in Erneuerbare investiert. Das zeigen Papiere von Shell und BP, in denen diese sich vor wenigen Tagen zur Energiewende bekannten. BP will demnach jährlich knapp 2% des Investitionsbudgets in Erneuerbare investieren, Shell in den nächsten zwei Jahren etwas über 5%. Der weit überwiegende Teil fließt weiterhin in fossile Treibstoffe. Denn deren Renditen sind für die Ölkonzerne verhältnismäßig zuverlässig berechenbar.

Fazit: Die Ölkonzerne bestätigen den Erfolg Erneuerbarer Energien. Sie investieren dennoch kaum in diese, weil die Erlöse aus fossilen Treibstoffen nach wie vor zuverlässig fließen.

Lesen Sie dazu auch unseren Artikel "Ölpreis läuft Gaspreis davon"

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang