Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1533
Der Kurssturz ist übertrieben

Heftige Schwankungen beim Erdgaspreis

Der Erdgaspreis erlebt gegenwärtig heftige Bewegungen. Nach starken Kursanstiegen im November führte eine Gegenbewegung den Preis nun zurück zur Unterstützungsmarke bei 2,59 USD/mmbut. So übertreiben heftig der Anstieg war, genauso übertrieben erscheint nun auch der krasse Sturz.

Der Preis für Natural Gas ist wieder kräftig gefallen. Mit aktuell rund 2,59 USD/mmbut notiert der Energierohstoff inzwischen wieder auf einem Zwölf-Monatstief. Der explosive Kursanstieg Mitte November – damals sprang der Erdgaspreis, angefacht durch die Eindeckung von Leerverkäufen (short squezze), bis etwa 4,84 USD/mmbtu an – wurde mit dem jüngsten Preisrutsch wieder komplett korrigiert. Wir hatten Sie über diese Marktverwerfungen in der FD vom 16. November 2018 informiert.

So übertrieben wie die Kursexplosion vor drei Monaten war, so übertrieben erscheint nun der kräftige Abverkauf bei Natural Gas. Denn in den USA leeren sich die Erdgas-Lager zügig. In der Woche bis zum 1. Februar 2019 sind die US-Lagerbestände um 237 Mrd. Kubikfuß zurückgegangen (nach minus 173 Mrd. Kubikfuß in der Vorwoche). Dieser Rückgang war stärker, als von Marktanalysten erwartet (Konsens 218 Mrd. Kubikfuß). Nach jüngsten Informationen der US-Energiebehörde EIA (Energy Information Administration) beträgt die gesamte Lagermenge an Erdgas in den USA nun 1,960 Bio. Kubikfuß. Das sind 6,4% weniger als im Vorjahreszeitraum und 17,5% unter dem Durchschnitt der letzten fünf Jahre.

Während sich die Lager immer weiter leeren, fällt der Erdgaspreis. Das passt nicht zusammen. Auf dem aktuellen Kursniveau um 2,50 USD/mmbtu ist der Erdgaspreis aus technischer Sicht gut unterstützt. Dieses Kursniveau wurde seit zwei Jahren nicht mehr unterschritten. Mittelfristig orientierte Anleger finden hier eine gute Einstiegsgelegenheit.

Fazit: Die Preisentwicklung bei Natural Gas passt nicht zu den sinkenden Lagerbeständen. Mittelfristig orientierte Anleger steigen ein. Dafür eignet sich ein Erdgas-ETC (Beispiel ISIN: DE 000 A0K RJ3 6) oder ein tief im Geld liegendes K.O. Zertifikat (Beispiel ISIN: DE 000 VL6 K1T 7 , K.O. Schwelle: 1,32 USD, Hebel 2).

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang