Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1981
China importiert wieder verstärkt Kupfer

Änderung der Kupfernachfrage in Aussicht

Die Versorgungslage an Kupfer ist aktuell stabil. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die Nachfrage sich bald ändern dürfte. Das ist eine Gelegenheit für Anleger.

Die Konsolidierungsphase bei Kupfer bietet auf mittlere Sicht eine gute Einstiegsgelegenheit, denn die gute Versorgungslage dürfte nicht ewig anhalten. Im Moment ist der Kupfermarkt noch mehr als gut versorgt. Dies zeigen nicht zuletzt die Daten zur Entwicklung der Lagerbestände. Jüngsten Erhebungen zufolge sind die Kupfervorräte an der Londoner Metallbörse LME seit Mitte Mai um gut 85% gestiegen. 

Gesteigerte Kupfernachfrage aus Asien

An Asiens Hauptbörse für Kupfer, der Shanghai Futures Exchange, verharrten die Kupfervorräte dagegen knapp unterhalb ihres Vierjahreshochs von Anfang Juni. Hier waren die Kupfervorräte in den vorangegangenen Monaten stärker als gewöhnlich gestiegen. Auch erste umfragebasierte Produktionsschätzungen der Research Metals Market Group (SMM) deuten auf eine anhaltend hohe Versorgung am Kupfermarkt hin: Demnach lag Chinas Kupferproduktion im Juni noch immer auf Höhe des Mainiveaus und damit rund 9,5% höher als im Vorjahr. 

Positive Prämien für Kupfer

Ein Hoffnungsschimmer für den Kupferpreis kommt dagegen aus einer anderen Richtung. So wurden laut einer anderen Umfrage der SMM in der chinesischen Hafenstadt Yangshan erstmals seit zwei Monaten wieder positive Prämien für importiertes Kupfer gezahlt. Dies spricht für eine wachsende Importnachfrage Seitens des größten Kupferverbrauchers der Welt. Aus technischer Sicht ist der Kupferpreis im Bereich um 9.500 US-Dollar je Tonne solide unterstützt. Der aktuelle Rücksetzer schafft mittelfristig gute Einstiegsbedingungen.

 
Fazit: Noch ist der Kupfermarkt gut versorgt, doch steigende Importprämien in China deuten auf ein Anziehen der Nachfrage hin. Das dürfte die Kupferpreise anheben. Mit einem ungehebelten Kupfer-ETC (Beispiel ISIN: DE 000 PB8 COP 8) können Anleger von steigenden Kupferpreisen profitieren.
Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang