Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2037
Banken | Unternehmen

Enteignung nach Gusto

Jetzt haben wir es Schwarz auf Weiß: Das Wohlwollen der Politik wird entscheiden, welches Unternehmen in der EU bei einer Bankenpleite seine Einlagen verliert.
Jetzt haben wir es Schwarz auf Weiß: Das Wohlwollen der Politik wird entscheiden, welches Unternehmen in der EU bei einer Bankenpleite seine Einlagen verliert. Das hat uns das Finanzministerium schriftlich bestätigt: „Es wird von den Umständen des Einzelfalls abhängen, inwieweit Einlagen über 100.000 Euro von natürlichen Personen und KMU zur Verlustabsorption herangezogen werden müssen oder ganz oder teilweise befreit werden können“, teilte uns ein Sprecher mit. Eine entsprechende Behauptung hatten wir schon in unserem Artikel „Die 100.000 Euro-Frage“ am 13.1. aufgestellt. Hintergrund unserer Anfrage waren die geplanten Regelungen zum europäischen Bankenabwicklungsmechanismus. Er sieht vor, dass im Falle einer Bankenpleite die Einlagen über 100.000 Euro zur Rekapitalisierung des entsprechenden Instituts herangezogen werden. Das trifft vor allem Unternehmen, die Kontokorrentkonten für den laufenden Betrieb und die Mitarbeiterentlohnung unterhalten müssen. Hier kann es im Einzelfall also um sehr hohe Summen gehen, die dann enteignet werden.

Fazit: Natürlich ist eine Bankenpleite immer „worst case“. Aber spätesten nach Lehman darf diesen schlimmsten Fall kein Unternehmer mehr ausblenden. Es gilt also, im Konto- und Cashmanagement einer solchen Situation vorzubeugen. Wir recherchieren gerade für Sie die sinnvollsten Lösungen.

Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 29 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS-Performanceprojekte: Risikodisziplin bleibt der entscheidende Erfolgsfaktor

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Vier Projekte, hunderte Anlageentscheidungen und völlig unterschiedliche Strategien. Dennoch zeigt die aktuelle Auswertung der FUCHS-Performance-Projekte ein erstaunlich einheitliches Bild. Nicht die aggressivsten Portfolios stehen vorne, sondern die Manager mit der konsequentesten Risikokontrolle. Während einzelne Häuser spektakuläre Vermögensstände erreichen, überzeugen andere durch außergewöhnliche Stabilität. Lesen Sie hier.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 29: Vermögensverwalter im Belastungstest

BTV, Berliner Sparkasse, Deka und LLB vor der Benchmark

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Benchmarkdepot setzt auch in Projekt 9 (Stiftungsportfolio) hohe Maßstäbe. Dennoch gelingt vier Vermögensverwaltern der Sprung über die Referenzmarke. Während die Bank für Tirol und Vorarlberg das Feld beim Vermögensstand anführt, überzeugen Berliner Sparkasse, Deka Vermögensmanagement und die Liechtensteinische Landesbank mit konstant starken Ergebnissen. Die aktuellen Zahlen zeigen, wer Risiken kontrolliert und warum die Mehrheit der Teilnehmer hinter der Benchmark zurückbleibt.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VIII: Sieben schlagen die Benchmark

Genève Invest, Hansen & Heinrich und FV Frankfurter Vermögen vorne

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Benchmarkdepot gilt in Projekt 8 als Messlatte für aktives Fondsmanagement. Dennoch haben sieben Vermögensverwalter den Referenzwert inzwischen übertroffen. Während Genève Invest den größten Vermögensvorsprung erzielt, überzeugt FRÜH & PARTNER mit einer außergewöhnlichen Kombination aus Rendite und Risikokontrolle. Viele bekannte Namen bleiben dagegen hinter dem Maßstab zurück. Die aktuellen Zahlen zeigen, wer echten Mehrwert schafft und wer Anlegern aktuell wenig Mehrertrag bietet.
Zum Seitenanfang