Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1978
Ein Default, der keiner ist

Moody´s liefert den politisch gewünschten Default

Basilius Kathedrale am Roten Platz. © ULMER / Michael Kienzler / picture alliance
Der von Moody´s deklarierte Zahlungsausfall Russlands ist an den Finanzmärkten ein Novum – und Politikum. Ein Novum ist der Zahlungsausfall, weil sich die US-Ratingagentur auf seine Ratingkriterien beruft. Davon gibt es vier – und wenn eines der Kriterien erfüllt ist, deklariert Moodys einen Zahlungsausfall. Russland ist aber ein Sonderfall.

Die von Moody´s erklärte Zahlungsunfähigkeit von Russland ist ein Politikum. Im Verständnis von Moodys bedeutet ein Default, dass der Schuldner „nicht in der Lage oder Willens ist“, seine Verbindlichkeiten zu zahlen oder ausstehende Zinszahlungen zu leisten. Genau das ist bei Russland nicht der Fall. Das russische Finanzministerium betont, die ausstehenden Zinszahlungen für die Coupons angewiesen zu haben. Sie seien aber aufgrund der westlichen Sanktionen von Clearstream nicht abgewickelt worden. Ob Russland versucht hat, die Zahlungen zu begleichen, weiß Moodys selbst nicht. Das wurde auch gar nicht überprüft. Das bestätigt das Haus auf Anfrage von FUCHS-Devisen.

Moody´s handelt politisch

Die Fähigkeit Russlands, läppische 100 Mio. US-Dollar Zinsen zu zahlen, steht nicht in Zweifel. Russland hat Devisenreserven von aktuell 600 Mrd. Dollar. Auch die sind aber vollständig vom Westen eingefroren und Russland kann nicht darauf zugreifen. Auch das spiele für Moodys in seiner Beurteilung aber keine Rolle.

Ein Geschmäckle hat zudem, dass Moodys aufgrund der Sanktionen zwar die „Ratingbeurteilung für Russland und russische Werte beendet“ hat. Das hält die Ratingagentur aber nicht davon ab, weiter „offizielle Kommentare in Zusammenhang mit Russland“ abzugeben. An denen orientieren sich viele Marktteilnehmer - sie müssen es sogar. Moodys zieht sich auf die Position zurück, dass derartige „technische Details wie Sanktionen keinen Einfluss auf die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit“ haben, so das Statement gegenüber FUCHS-Devisen.

Fazit: Moodys agiert fragwürdig. Es hält sich zwar an seine Definition, blendet aber bewusst die Besonderheiten der Situation aus. Das wird noch Folgen haben. Denn wenn ein Default offiziell ist, dann können Anleger ihre Kreditausfallversicherungen ziehen. Wir sind gespannt, ob die der Argumentation von Moodys folgen – und brav zahlen.
Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 20 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS-Performanceprojekte: Vier Märkte, vier Wahrheiten - Weberbank brilliert, DRH setzt beeindruckende Akzente

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Performance-Projekte zeigen ein außergewöhnlich differenziertes Marktbild: Während Projekt 8 vom Benchmark nahezu vollständig dominiert wird, entsteht in Projekt 7 breite Outperformance, und Projekt 9 liefert einen stabilen Wettbewerb mit klarer Spitzengruppe. Nur in Projekt 5 bleibt das Benchmark unangefochten führend. Über alle Projekte hinweg zeigt sich: Entscheidend ist nicht Aktivität, sondern die Fähigkeit, Rendite und Risiko in Einklang zu bringen. Lesen sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 20: Stabilität und Wettbewerb auf Augenhöhe

Weberbank, DRH und Kaiser Partner dominieren – vier Verwalter schlagen Benchmark

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) präsentiert sich als stabiler Wettbewerb auf hohem Niveau: Vier Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot bei der Vermögensentwicklung. Angeführt von der Weberbank mit über 55.000 Euro Zugewinn zeigt sich eine klare Spitzengruppe. Das Benchmarkdepot selbst überzeugt mit starkem Plus und niedrigem Drawdown, bleibt aber hinter den Besten zurück. Gleichzeitig bestätigt das Fehlen von Handelsaktivitäten die Qualität langfristiger Allokationen.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 20: Performance, Gewinner und Verlierer

Weberbank einzige Gewinnerin

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt ein klares Bild: Während das Benchmarkdepot mit +12.872 Euro und null Prozent Drawdown überzeugt, gelingt es nur einem einzigen Vermögensverwalter, diese Performance zu übertreffen. Die Weberbank setzt sich mit +13.559 Euro an die Spitze, während 98 von 99 Teilnehmern zurückfallen. Gleichzeitig verliert das Gesamtfeld im Schnitt an Vermögen – ein starkes Signal für die Dominanz des Benchmarkdepots in einem schwachen Marktumfeld.
Zum Seitenanfang