Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
0,00 €
1731
Wochenbericht zu Projekt V: Vermögensentwicklung, Drawdown und Gewinner in KW 39

Benchmark im Rückspiegel: Welche Banken setzen sich im Performance-Projekt 5 an die Spitze?

Erstellt mit Canva
In der Kalenderwoche 39 liefern die Teilnehmer des Performance-Projekts 5 (vermögensverwaltende Fonds) ein spannendes Kopf-an-Kopf-Rennen um die Benchmark. Während das Benchmarkdepot nahezu unverändert bleibt, können zahlreiche Banken mit spürbaren Wertzuwächsen glänzen. Der Wochenbericht beleuchtet Gewinner, Verlierer und die Risikostruktur – Handelsaktivitäten gab es diesmal nicht.

Die Auswertung der Kalenderwoche 39 im Performance-Projekt 5 zeigt: Das Benchmarkdepot agierte mit einem minimalen Wertzuwachs von nur 0,001 Prozent und einem stabil niedrigen maximalen Drawdown von 0,19 Prozent. Damit setzte es den Maßstab für risikoarmes Anlegen – zahlreiche Banken wählten jedoch eine offensivere Strategie.

Viele Banken übertreffen Benchmark – Defensive bleibt zurück

Besonders hervor stachen Geneon Vermögensmanagement AG (ID 471) mit einem Wochenplus von rund +1,46 Prozent sowie Spiekermann & Co AG (ID 450) mit +0,75 Prozent. Auch antea vermögensverwaltung gmbh (ID 484), Fürst Fugger Privatbank AG (ID 499) und Deka Vermögensmanagement GmbH (ID 493) erzielten Zugewinne, die das Benchmarkdepot deutlich in den Schatten stellten. Die Gewinner zeichneten sich teils durch höhere Maximalverluste aus – Geneon Vermögensmanagement AG etwa kombinierte die höchste Rendite mit einem Drawdown von über 28 Prozent.

Auf der anderen Seite blieben Institute wie Plutos Vermögensverwaltung AG (ID 508), Bank J. Safra Sarasin AG (ID 512) und Pictet Asset Management (ID 520) klar unter der Benchmark oder verbuchten sogar Verluste. Diese Entwicklung verdeutlicht, dass defensive Strategien zwar das Risiko begrenzen, in ruhigen Marktphasen aber oft hinter renditeorientierten Ansätzen zurückbleiben.

Keine Handelsaktivitäten in KW 39

Bemerkenswert: In der laufenden Woche wurden keinerlei Transaktionen durchgeführt. Weder Gewinner noch Verlierer griffen aktiv ins Portfolio ein – sämtliche Veränderungen resultieren ausschließlich aus der Marktentwicklung. Ein Blick auf Handelsvolumen oder einzelne Titel entfällt somit für diese Berichtsperiode.

RangIDBank / VermögensverwalterWochen­rendite (%)Excess vs. Benchmark (pp)MDD aktuell (%)
1471Geneon Vermögensmanagement AG1,4571,45628,022
2486Steiermärkische Bank und Sparkassen AG (Steiermärkische Sparkasse)0,8860,8850,224
3450Spiekermann & Co AG0,7480,7470,105
4484antea vermögensverwaltung gmbh0,5530,5520,048
5477Schneider, Walter & Kollegen Vermögensverwaltung AG0,4950,4941,536
6499Fürst Fugger Privatbank Aktiengesellschaft0,4930,4920,000
7493Deka Vermögensmanagement GmbH0,3990,3980,042
8511FOCUS Asset Management GmbH0,3890,3870,259
9473GFA Vermögensverwaltung GmbH0,3650,36412,487
10476  Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG    0,362               0,361                     1,342           


Legende:

  • Wochen­rendite (%): Wertentwicklung in der aktuellen Kalenderwoche
  • Excess vs. Benchmark (pp): Überrendite gegenüber Benchmarkdepot
  • MDD aktuell (%): Maximaler Drawdown in der laufenden Woche

Quelle: infront



In KW 39 zeigten sich offensive Portfolios klar im Vorteil – mehrere Banken übertrafen die Benchmark deutlich. Wer auf Sicherheit setzt, blieb zurückhaltend investiert. Da keine Transaktionen stattfanden, spiegeln die Ergebnisse allein die Marktbewegungen wider. Anleger sollten ihr Risikoprofil bewusst wählen und regelmäßig mit der Benchmark vergleichen. 
Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 6: Performance, Gewinner und Verlierer

Starke Fondsmanager in KW 6: Wer Projekt 8 nach vorn zieht

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Woche 6 verliert das Benchmarkdepot (vermögensverwaltende Fonds) leicht, während mehrere Vermögensverwalter klare Gewinne erzielen und andere stark zurückfallen. Da in Projekt 8 keine Handelsaktivitäten stattfanden, spiegeln alle Veränderungen ausschließlich die Marktbewegungen wider. Die Analyse anhand der Daten von infront zeigt, wer überzeugt – und wer deutlich hinter dem Markt zurückbleibt.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsstrategien

Performance-Projekt 7: ICFB und Value Experts setzen sich klar ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In KW 6 zeigen die Teilnehmer im Projekt 7 (Private Banking Depot) deutliche Leistungsunterschiede: Aktives Management schlägt das passive Benchmarkdepot klar. ICFB und Value Experts steigern ihre Vermögenswerte sichtbar, während die Neue Bank AG einen spürbaren Rückschlag erlebt. Intensive Handelsaktivität prägt die Woche und beeinflusst laut den Daten von infront kurzfristig Risiko und Rendite.
  • Fuchs plus
  • TOPS 2026 – Länderblick Liechtenstein

Kompakte Auswahl, kompromisslose Klasse: Private Banking in Liechtenstein

Erstellt mit Canva
Liechtenstein setzt Maßstäbe im Private Banking: Alle drei bewerteten Institute zählen zu den besten zehn im Gesamtranking des TOPS 2026-Tests. Exzellenz ist hier kein Zufall, sondern Standard – von Beratung über Anlagekonzepte bis zur Transparenz überzeugen die Anbieter mit durchgehend hoher Qualität. Wer auf Stabilität, Diskretion und erstklassige Strukturen Wert legt, trifft im Fürstentum eine kluge Wahl.
Zum Seitenanfang