Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
8447
Fuchsrichter Logo Ernüchterndes Ergebnis bei Direktvergleich von Mensch und Maschine

Der Robo-Advisor als ernsthafter Wettbewerber für das Private Banking

Im Vergleich zu "Mensch vs Maschine" schneiden viele Vermögensmanager nicht gut ab.
Mensch vs. Maschine – für wen würden sich Private Banking Kunden entscheiden, wenn sie einen Direktvergleich vornehmen? Die FUCHS | RICHTER PRÜFINSTANZ schickte Kunden mit einer Anlagesumme von 750.000 EUR zu 70 Adressen im deutschsprachigen Raum. Sie sollten ihren Mehrwert gegenüber einem digitalen Strategieplaner aufzeigen, mit dessen Hilfe sich die Kunden bereits ein kostengünstiges ETF-Portfolio zusammengestellt hatten. Das Ergebnis überrascht.

Die Anbieter im Private Banking müssen sich warm anziehen. Nur einem Drittel (von 70 Testteilnehmern im deutschsprachigen Raum) gelingt es, einen jüngeren Kunden mit 750.000 Euro Anlagevermögen (das sich in wenigen Jahren verdoppeln wird) für sich zu gewinnen und vom Mehrwert der Beratung „aus Fleisch und Blut" zu überzeugen. Die Kunden hatten sich bereits ein Portfolio aus kostengünstigen ETFs mit Hilfe der Strategieplattform justETF zusammengestellt. Sie waren im Auftrag der FUCHS | RICHTER PRÜFINSTANZ ausgezogen, um zu vergleichen.

Oftmals machten die Private Banker elementare Fehler:

  • Beinahe die Hälfte der Finanzunternehmen entwickelte kein Gespür für das Kernanliegen des Kunden; sie lieferten kaum Argumente für den eigenen Mehrwert gegenüber dem digitalen Berater.
  • Erstaunlich viele beschäftigten sich überhaupt nicht mit dem vorhandenen Portfolio des Kunden. Dabei hätte es Auskunft über Risikobereitschaft und Renditeerwartung gegeben.
  • Insbesondere in Deutschland gibt es einen deutlichen Trend hin zur Standardisierung. Auf diesem Feld aber können Robo-Advisor ihre Stärken ausspielen.
  • Die überzeugenden Häuser, die den Kunden für sich gewannen, verwiesen u.a. auf besondere Kenntnisse bezüglich nachhaltiger Anlagen. Sie belegten ihre Investmentkompetenz anhand von vergleichbaren Kundenportfolios. Sie mieden das Thema Kosten nicht, sondern gingen es offensiv an. Sie schauten sich das Ausgangsportfolio des Kunden an und erläuterten, was sie besser machen könnten. Sie zeigten auf, wie sie agieren, wenn es auf den Kapitalmärkten zu einer Krisensituation kommt.

Lesen Sie hierzu auch:

«Erneuter Triumph für Österreich im Private Banking»

Fazit: Viele Anbieter im Private Banking haben noch kein Bewusstsein für die wachsende digitale Konkurrenz entwickelt. Der Kunde sollte unter Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten in einen Marktvergleich auch „Robo-Advisor" einbeziehen. Grundsätzlich aber gilt: Je komplexer das Anliegen, desto eher wird der Berater aus Fleisch und Blut gebraucht.

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang