Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
3863
Fuchsrichter Logo DekaBank | TOPs 2017 - Vermögensstrategie & Portfolioqualität

DekaBank: Schon Besseres gesehen

In zurückliegenden Markttests wusste die DekaBank stets mit ihren ausgereiften Anlagevorschlägen zu überzeugen. Deshalb sind auch diesmal die Erwartungen hoch, zumal nach dem gelungenen Beratungsgespräch. Doch sie werden enttäuscht. Und die Bank setzt noch eins drauf.

DekaBank Deutsche Girozentrale Luxembourg S.A. 38, avenue John F. Kennedy, LU-1855 Luxembourg
www.dekabank.lu

Die DeKaBank schickt uns eine Terminbestätigung und eine kurze Zusammenfassung unseres Telefonats. Wir lesen dort von unserer Renditeerwartung und auch, dass wir Schwankungen bis 10 % tolerieren. Prima! Ein guter Start. Kern der Unterlagen sind zwei identisch aussehende, gebundene Anlagevorschläge. Es handelt sich bei näherem Hinsehen um standardisierte Vorschläge auf Basis eines Portfolio-Simulationsprogramms, das sich wiederum auf die Erkenntnisse des Nobelpreisträgers Markowitz gründet. Unser aktuelles Portfolio soll eine Schätzrendite von 1,18 % bringen. Zusätzlich erhalten wir noch Angaben zur Schwankungsbreite unseres Portfolios. Außerdem erfahren wir, dass der maximale Verlust in den letzten 8 Jahren etwas über 6 % betragen hat. Wir sehen in einer gesonderten Darstellung noch eine Übersicht mit den Renditen unserer Fonds der letzten Jahre und eine gut gemachte Tabelle, die uns die Zinsänderungsrisiken erläutert.
Wertungsübersicht
Beratungs­gesprächVermögens­strategiePortfolio­qualitätTransparenzGesamt
40,2
16,5
4,8
13,1
74,6

max. 45 Punkte

max. 30 Punktemax. 9 Punktemax. 16 Punktevon 100

Vorhandenes Depot vollständig umgebaut

Unser Depot wird vollständig umgebaut, eine Vermögensverwaltung wird aber nicht angeboten. Neu dabei: mehrere Dekafonds (Immobilienfonds und Mischfonds) sowie weitere Rentenfonds. Interessant und mutig: Der Anteil der Emerging Markets-Anleihen steigt im Vorschlag “ohne Aktienfonds” auf fast 15 %. Näher begründet wird dies allerdings nicht. Das neue Depot wird im historischen Verlauf weniger Verlust aufweisen, sehen wir, die historische Performance der letzten 8 Jahre ist allerdings auch deutlich geringer. Im Detail sieht der Vorschlag so aus: 16,32% Mischfonds global defensiv, 5% Mischfonds Europa defensiv, 3,73% Wandelanleihen Global, 10% Anleihen High Yield, 10% Anleihen Schwellenländer Lokalwährungen, 4,47% Anleihen Schwellenländer, 20% Immobilien Global, 30,48% Anleihen Global. Wir erhalten einen zweiten Vorschlag mit Aktienfonds, der sieht so aus: 5% Aktien Welt, 5% Aktien Europa, 5% Aktien Deutschland, 16,32% Mischfonds Global defensiv, 5% Mischfonds Europa defensiv, 3,73% Wandelanleihen Global, 10% Anleihen Europa High Yield, 5% Immobilien Global, 30,48% Anleihen Global, 4,47% Anleihen Schwellenländer.

Die Kosten bleiben unklar

Zu jedem Vorschlag gehört noch eine “Value at Risk”-Analyse, Hinweise zu Performanceschwankungen und eine Grafik mit den historischen Daten. Ob und wie genau unsere Renditeerwartungen von 2 % nach Kosten und Steuern erreicht werden, erfahren wir nicht. 3,54 % – weniger als bisher – dürfen wir beim Portfolio ohne Aktienfonds erwarten. Die Kosten sind unklar, wir können daher nicht überprüfen. Der Vorschlag mit Aktienfonds bringt dann eine höhere Renditeerwartung von 5,57 % – doch das scheint uns deutlich zu hoch mit Blick auf unser Renditeziel.

Fazit Vermögensstrategie: In diesem Jahr kann die DekaBank im schriftlichen Teil nicht an die herausragenden und qualitätsorientierten Leistungen früherer Tests anschließen. Nach einem guten Start fehlt es diesmal deutlich an Klasse. Großes Manko: die fehlende Kostentransparenz.

Fazit Portfolioqualität: Ein unterdurchschnittliches Portfolio, so lautet das Diktum von Quanvest zur DekaBank. Zwar überzeugt der geringe maximale Verlust. Doch die Anfälligkeit für Zinsveränderungen im Markt ist hoch, die erwartbare Rendite eher gering.

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 20: Stabilität und Wettbewerb auf Augenhöhe

Weberbank, DRH und Kaiser Partner dominieren – vier Verwalter schlagen Benchmark

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) präsentiert sich als stabiler Wettbewerb auf hohem Niveau: Vier Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot bei der Vermögensentwicklung. Angeführt von der Weberbank mit über 55.000 Euro Zugewinn zeigt sich eine klare Spitzengruppe. Das Benchmarkdepot selbst überzeugt mit starkem Plus und niedrigem Drawdown, bleibt aber hinter den Besten zurück. Gleichzeitig bestätigt das Fehlen von Handelsaktivitäten die Qualität langfristiger Allokationen.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 20: Performance, Gewinner und Verlierer

Weberbank einzige Gewinnerin

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt ein klares Bild: Während das Benchmarkdepot mit +12.872 Euro und null Prozent Drawdown überzeugt, gelingt es nur einem einzigen Vermögensverwalter, diese Performance zu übertreffen. Die Weberbank setzt sich mit +13.559 Euro an die Spitze, während 98 von 99 Teilnehmern zurückfallen. Gleichzeitig verliert das Gesamtfeld im Schnitt an Vermögen – ein starkes Signal für die Dominanz des Benchmarkdepots in einem schwachen Marktumfeld.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

DRH Vermögensverwaltung und Bankhaus Bauer führen das Feld in KW 20 an

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 7 (Private Banking Depot) zeigt ein ungewohnt starkes Marktbild: Gleich 19 Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot in der Wochenentwicklung. Angeführt von DRH Vermögensverwaltung und dem Bankhaus Bauer entstehen teils massive Zugewinne, während das Benchmark mit stabilen +8.384 Euro zurückfällt. Gleichzeitig bleibt die Handelsaktivität extrem gering. Für Anleger offenbart sich ein spannendes Paradox zwischen breiter Outperformance und passivem Verhalten.
Zum Seitenanfang