Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
0,00 €
2847
Weberbank AG, TOPS 2021, Beratungsgespräch

Gut strukturiert und freundlich

Wie schlägt sich die Weberbank im Markttest Nachhaltigkeit? Copyright: Verlag Fuchsbriefe
"Nachhaltigkeit" steht offenbar nicht im Fokus der Berliner Weberbank – zumindest nicht, wenn man sich an der eigenen Homepage orientiert. Als nachhaltig interessierter Kunde muss man sich erst einmal aufwendig durchscrollen, bis man schließlich auf die "Leitlinie für verantwortungsvolles und nachhaltiges Investieren in der Weberbank" stößt. Hier erfährt der Kunde mehr über die Ausschlusskriterien der Tochtergesellschaft der Mittelbrandenburgischen Sparkasse und ist an einem Termin interessiert.
Freundlichkeit und Professionalität zeichnet das telefonische Vorgespräch aus. Hier erfährt der Kunde bereits viel über die gut strukturierte Vorgehensweise der Weberbank. Bevor man dem Kunden einen Anlagevorschlag zukommen lässt, möchte man zunächst mehr über ihn erfahren und vereinbart einen persönlichen Termin, welcher aufgrund von Corona telefonisch stattfinden soll. Eine Terminbestätigung erfolgt nicht.

Das fernmündliche Erstgespräch als Premiere

Zwar weist man zu Beginn des telefonischen Beratungsgesprächs darauf hin, dass es sich um eine Premiere handle, man noch keine Erfahrung In Hinblick auf fernmündliche Erstgespräche aufweise und man auch noch nicht so weit sei, dem Kunden eine Videokonferenz anzubieten, doch ist der Kunde alles in allem zufrieden. Die Berater zeigen sich freundlich, zuvorkommend und höflich – auch wenn sie eingangs vergessen, sich vorzustellen (dies aber später nachholen). Bleibt abzuwarten, ob es neben der Gesprächsatmosphäre auch inhaltlich stimmt. 

Anliegen des Kunden

  • Anlagevolumen: 1 Mio. Euro 
  • Anlagehorizont: langfristig
  • Risikobereitschaft: chancenorientiert
  • Nachhaltigkeitsfokus: unspezifisch

Insgesamt geht man sehr systematisch vor, hinterfragt zunächst die berufliche und finanzielle Situation des Kunden, stellt Fragen zum Thema Altersvorsorge, erkundigt sich nach der Renditeerwartung und kommt auf das Thema "Risiko" zu sprechen bzw. wie viel Verluste der Kunde temporär "verkraften" kann. Außerdem spricht man in dem einstündigen Telefonat die Nachhaltigkeitsvorstellungen der Weberbank an. Nach dem gut strukturierten Erstgespräch erhält der Kunde ein Gesprächsprotokoll, in welchem aufgrund einiger Unklarheiten auf die Notwendigkeit eines Zweitgesprächs hingewiesen wird.

Notwendige Thematisierung eines Zielkonflikts

Dieses erfolgt zwei Wochen später. Dabei geht es u.a. darum, den bereits im Protokoll thematisierten Zielkonflikt zwischen einer Renditeerwartung von 4,5 % (nach Kosten und nach Steuern) einerseits und einer Risikotragfähigkeit bzw. Verlusttoleranz von nur 15 % zu erläutern. Angesichts des historischen Niedrigzinsniveaus müsse man bei einer zunächst gewünschten Rentenquote von 50 % entweder die Renditeerwartung deutlich reduzieren oder aber umgekehrt die Aktienquote entsprechend erhöhen. Letztendlich entscheidet sich der Kunde für ein chancenorientiertes Depot, also einer Erhöhung der Aktienquote. 

Beim Thema Nachhaltigkeit stelle sich für den Kunden die Frage, ob er über Investmentfonds an einer breiten Streuung interessiert sei, dabei aber nicht ganz so transparent eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Anlagestrategie verfolgen könne. Oder aber, ob der Kunde lieber ein Depot bevorzuge, welches auf Einzeltiteln basiert. Damit nämlich wäre Titel für Titel nachvollziehbar, wie es um die "Nachhaltigkeit" des jeweiligen Unternehmens bestellt sei. Der Kunde entscheidet sich für die größtmöglich nachvollziehbare Nachhaltigkeit und verzichtet damit auf ein Maximum an Diversifikation. 

CO2-Bilanz deutlich verbessert

Nachdem man das Risikoprofil des Kunden nochmals adjustiert hat, fest steht, dass er Einzeltitel möglichen Fondslösungen vorzieht, muss nur noch geklärt werden, ob der Kunde eine Vermögensverwaltung oder eine -beratung wünsche. Der Kunde entscheidet sich für letzteres, da er gern an den Anlageentscheidungen teilhaben möchte. 

Der anschließend zugesandte Anlagevorschlag enthält ein reines Aktiendepot, welches in Hinblick auf die etablierten Märkte aus Einzeltiteln und hinsichtlich der Schwellenländer aus Aktienfonds besteht. Zwar erfährt der Kunde so im Detail, welche Positionen das Depot enthalten soll und zwar wird er über die Ausschlusskriterien der Weberbank aufgeklärt, was jedoch die einzelnen Unternehmen in puncto "Nachhaltigkeit" auszeichnet, dies geht aus dem Anlagevorschlag nicht hervor. Immerhin wird deutlich: der Anlagevorschlag der Weberbank würde ggü. dem bestehenden MLP-Depot des Kunden die CO2-Bilanz um 61 % verbessern. Die Kosten dieses chancenorientierten Beratungsmandats, so geht aus dem Anlagevorschlag hervor, liegen bei 1,116 % p.a. (inkl. MwSt.).
2021 (TOPs 2021) Beratungsgespräch Gut strukturiert und freundlich im Shop
2020 (TOPs 2020) Vermögensstrategie Kundenwunsch im Zentrum im Shop
2020 (TOPs 2020) Beratungsgespräch Beratung in der "Villa Pferdestall" im Shop
2018 (TOPs 2019) Vermögensstrategie Weberbank Aktiengesellschaft: Europa im Anlage-Fokus im Shop
2018 (TOPs 2019) Qualifikation Großes Kino mit kleinen Patzern im Abspann im Shop
2017 (TOPs 2018) Qualifikation Die Weberbank hält, was sie verspricht im Shop
2016 (TOPs 2017) Vermögensstrategie Weberbank Aktiengesellschaft: Mit einem Sahnehäubchen im Shop
2016 (TOPs 2017) Beratungsgespräch Weberbank: Gut und schnörkellos im Shop
2022 Qualifikation Gut erklärt ist halb gewonnen im Shop
2021 Qualifikation Hier wird Klartext geredet im Shop
2019 Qualifikation Wellness für die Stifterseele im Shop
2018 Qualifikation Bärenstarke Berliner Bank? im Shop
2016 Qualifikation Ein Fonds soll's lösen im Shop
2016 Qualifikation Weberbank lässt manchen Wunsch offen im Shop

Preis-Leistungsverhältnis    

Kosten:

  • Vermögensverwaltung ab 1 Mio. Euro: 1,0 % p.a. (zzgl. MwSt.)

Mindestanlagesumme:

  • Fondsvermögensverwaltung ab 150.000 Euro
  • Private Banking und Private Wealth Management ab 500.000 Euro
  • (nachhaltige) Vermögensverwaltung auf Einzeltitelbasis ab 500.000 Euro

Dienstleistungsportfolio

  • Vermögensverwaltung und -beratung
  • Family Office
  • Vermögenssicherung und Nachfolge
  • Immobilienberatung und -finanzierung

Nachhaltigkeitsexpertise

  • Nachhaltigkeitsansatz basiert auf Ausschlusskriterien für Einzeltitel (keine Berücksichtigung eines Best-In-Class-Ansatzes)
  • Verfügt über kein eigenes Nachhaltigkeitskomitee
  • Nachhaltigkeitsexpertise erfolgt über externe Resarchpartner (bevorzugt MSCI ESG)
  • Nachhaltige Vermögensverwaltung

Teilnahme am Performance-Projekt: Ja

Kontakt

  • Anschrift: Weberbank Aktiengesellschaft, Hohenzollerndamm 134, 14199 Berlin, Deutschland
  • Internet:www.weberbank.de

Fazit: Strukturiert, freundlich und korrekt beraten – das können die Weberbanker ohne Zweifel. Schließlich hat der Kunde am Ende das Gefühl, voll umfänglich beraten worden zu sein. Auch die Thematisierung des Zielkonflikts zwischen Renditeerwartung und Verlusttoleranz spricht für die Berliner. Einzig das Thema "Nachhaltigkeit" bleibt ein wenig an der Oberfläche. Um ggü. Mitbewerbern mit einer hauseigenen Expertise mitzuhalten, ist hier sicherlich noch nicht das letzte Wort gesprochen.

HINWEIS: Dieses Bankenporträt beruht auf den Eindrücken aus einem individuellen Erstberatungsgespräch, das ein zuvor geschulter Testkunde durchgeführt hat. Die wiedergegebenen Eindrücke wurden während des Gesprächs oder unmittelbar danach schriftlich protokolliert. Subjektive Wahrnehmungen lassen sich nicht ausschließen. Der Testkunde hat sich zur Neutralität gegenüber dem getesteten Institut verpflichtet. Die Bewertung wurde nach einem festen Schema vorgenommen, das die Private Banking Prüfinstanz. erstellt hat. Es beruht auf der jahrelangen – wissenschaftlich untermauerten – Beschäftigung mit dem Thema Beratungsqualität im Private Banking durch die Private Banking Prüfinstanz, Dr. Richter QF/QF und Ralf Vielhaber / Verlag Fuchsbriefe.

Neueste Artikel
  • Gesamtüberblick und Wochenbericht für KW 45: PP V, PP VII und PP VIII im Vergleich

FUCHS Performance-Projekte: Benchmarks im Fokus - Wer überzeugt bei Wertentwicklung, Risiko und Handelsaktivität?

Erstellt mit Canva
In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 45: Banken schlagen Benchmarkdepot – defensive Strategien im Vorteil

Projekt 8: Die meisten Banken trotzen der Schwäche – Benchmarkdepot abgeschlagen

Erstellt mit Canva
In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsaktivitäten

Projekt 7 in KW 45: Oberbanscheidt & Cie dominiert – Benchmark schlägt viele Wettbewerber

Erstellt mit Canva
In Kalenderwoche 45 zeigte sich Projekt 7 (Private Banking Depot) schwankungsanfällig. Während die Benchmark Verluste verbuchte, setzten sich nur wenige Institute an die Spitze. Besonders Oberbanscheidt & Cie Vermögensverwaltungs GmbH überzeugte mit Gewinn. Die meisten Teilnehmer mussten Verluste hinnehmen. Handelsaktivitäten prägten die Woche.
Zum Seitenanfang