Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
0,00 €
3233
LGT Bank (Österreich) AG | TOPs 2017 - Vermögensstrategie & Portfolioqualität

LGT Bank (Österreich) AG: Lust auf mehr

Die LGT Bank (Österreich) schickt einen Anlagevorschlag, lüftet darin aber nur ein wenig den Vorhand: Der Kunde erahnt was sie kann, er sieht aber nicht genug, um begeistert zu sein.

LGT Bank (Österreich) AG Bankgasse 9, A-1010 Wien
www.lgt.at

Der Kunde erhält ein sorgfältig erstelltes Beratungsprotokoll mit allen wichtigen Eckdaten. Seine Anlageziele sind darin korrekt gut aufgeführt. Anschließend bekommt er eine „Diskussionsgrundlage“ zugesandt, die zwei Varianten enthält. Eine mit 79,2% Anleihen, 3,9% Liquidität und 16,9% Alternative Anlagen, darunter 10% HF Multi Strategy, 3,9% Gold und 2,9 % andere weitere Rohstoffe. Der zweite Vorschlag enthält zudem 12,6% Aktien. Die Alternativen Anlagen sind reduziert, ebenso die Anleihen, die nur noch 65,9% ausmachen. Mit diesem Vorschlag wird ein höherer Ertrag möglich.
Wertungsübersicht
Beratungs­gesprächVermögens­strategiePortfolio­qualitätTransparenzGesamt
38,7
16,5
4,7
11,6
71,5

max. 45 Punkte

max. 30 Punktemax. 9 Punktemax. 16 Punktevon 100

Zwischenschritt zu umständlich

Die LGT Bank Österreich schreibt, dass diese Vorschläge erste “Ideen” seien. Diese sollen erläutert werden, erst dann käme der finale Vorschlag. Ein systematisches und nachvollziehbares Vorgehen; es führt aber dazu, dass wir zu wenig sehen, was uns überzeugt. Andere Anbieter bieten hier schon mehr Informationen und deutlich mehr Details. Auch zu unserem bisherigen Depot erfahren wir außer einer Aufstellung der darin enthaltenen Werte keine konkrete schriftliche Bewertung. Auch beim Honorar macht die LGT keine konkreten Angaben.

Fazit Vermögensstrategie: Ein ansprechender, guter Start, aber schließlich und endlich zu wenig Konkretes gezeigt. Daher bleibt das Gebotene hinter den Wettbewerbern zurück. Und deshalb spielt die LGT in der Kategorie Vermögensstrategie nicht vorne mit. Immerhin: Wir sehen klar das Potenzial. Auf jeden Fall macht es Lust auf mehr!

Fazit Portfolioqualität: So überzeugend die Ansätze des Anlagevorschlags auch sind, das Portfolio selbst überzeugt nicht. Es würde auf einen Zinsschock deutlich reagieren und auch die Renditeerwartung ist nicht berauschend. Nur der maximale Verlust weist einen vorteilhaften Wert auf.

Meist gelesene Artikel
  • Deutschland debattiert über Faulheit

Weniger arbeiten, trotzdem kassieren?

FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
Kanzler Friedrich Merz (CDU) hat zusammen mit dem arbeitgebernahen Institut der deutschen Wirtschaft (IW) eine Arbeitszeitdebatte angestoßen, die Wellen schlägt. "Ich arbeite um zu leben, nicht umgekehrt", haben viele Menschen in Deutschland als Lebenseinstellung gewählt. Das ist völlig in Ordnung. Aber nicht auf Kosten des Sozialstaats. Und genau da liegt das eigentliche Problem, meint FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
  • Fuchs plus
  • Ranking Stiftungsvermögen 2025

Zwei Banken an der Spitze – starke Konkurrenz folgt

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Zehn Banken haben sich im Wettbewerb um das beste Stiftungsangebot 2025 der Endauswahl gestellt. Bewertet wurden unter anderem Anlagevorschläge, Transparenz, Service und Investmentkompetenz. Zwei Institute stechen besonders hervor, doch auch die Verfolger zeigen solide Leistungen. Eine differenzierte Analyse zeigt, worauf Anleger achten sollten.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2025 - Wie wir werten

Stiftung Denkmalpflege Hamburg sucht Partner für 12 Millionen Euro: So läuft das Auswahlverfahren

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Unser Bewertungssystem besteht aus fünf Kategorien. 1. Im Zentrum steht der eigentliche Anlagevorschlag als Kern des Angebots. Er gibt den Ausschlag, ob sich ein Kandidat für die Endauswahl qualifiziert. 2. Die Investmentkompetenz eines Anbieters. 3. Die Transparenz, gemessen an der Beantwortung eines redaktionellen Fragebogens. 4. Das Angebot an Stiftungsservices und 5. Der Beauty Contest, die mündliche Prüfung zur Endauswahl durch die Fachjury und Vertreter der Stiftung.
Neueste Artikel
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 7 in KW 24 – ICFB siegt, FiNet verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
In der KW 24 zeigt sich das Private-Banking-Depot-Projekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz mit klaren Ausschlägen: Während die ICFB GmbH mit einem sauberen Wochengewinn überzeugt, verliert FiNet Asset Management deutlich. Beim Risiko glänzt das Bankhaus Carl Spängler mit einer spürbaren Verbesserung des Drawdowns.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 8 in KW 24 – Triodos überzeugt, Commerzbank verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Im Fondsprojekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz zeigen sich in Kalenderwoche 24 klare Bewegungen: Die Triodos Bank setzt sich mit dem höchsten Wochenzuwachs an die Spitze, während die Commerzbank deutliche Verluste hinnehmen muss. Auch beim Risiko gab es Bewegung – mit der BW-Bank als positivem Ausreißer.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Wochenbericht für Kalenderwoche 24: Projekt 5 – Hypo Vorarlberg glänzt, Plutos strauchelt

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Während die Hypo Vorarlberg Bank AG in Kalenderwoche 24 einen deutlichen Vermögenszuwachs erzielt, muss die Volksbank Vorarlberg Federn lassen. Auch beim Risiko zeigt sich Bewegung: Dr. Kohlhase reduziert den Drawdown merklich, Plutos verzeichnet dagegen ein kräftiges Plus beim Risiko. Ein Blick auf die Entwicklung im Projekt 5 der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz.
Zum Seitenanfang