Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
0,00 €
2114
Stiftungsberatung im Test: Das Serviceangebot für Stiftungen 2025

BW Bank setzt Maßstäbe im Serviceangebot für Stiftungen

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Stiftungen brauchen mehr als nur Geld: Sie benötigen fundierte Unterstützung – rechtlich, organisatorisch und strategisch. Doch nicht alle Banken liefern. Die Analyse der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz zeigt große Unterschiede im Serviceangebot, mangelnde Transparenz und überraschende Lücken – auch bei bekannten Namen. Wer wirklich hilft, zeigt sich erst beim genauen Blick auf die Details.

Stiftungen spielen eine zunehmend zentrale Rolle in Gesellschaft, Bildung und Nachhaltigkeit. Dabei stehen sie nicht nur vor rechtlichen und finanziellen Herausforderungen – auch organisatorische und strategische Fragen erfordern fundierte Unterstützung. Viele Banken bieten hierzu spezielle Stiftungsservices an. Doch nicht alle ziehen mit.

Keine Angaben – Keine Transparenz

Von den 32 Banken, die einen Anlagevorschlag unterbreitet haben, machten 22 konkrete Angaben zu ihren Stiftungsservices. Elf Institute hingegen verzichteten auf jegliche Transparenz – darunter auch bekannte Namen wie Metzler, Vontobel oder die Fürst Fugger Privatbank. Diese Zurückhaltung wirft Fragen auf: Fehlen entsprechende Angebote oder fehlt der Wille zur Offenlegung?

Dieser Artikel ist Teil des FUCHS-PROFESSIONAL: RATING NEWS für den Profi Abonnements.

Jetzt FUCHS-PROFESSIONAL: RATING NEWS für den Profi abonnieren und weiterlesen

  • alle Ratings im Blick
  • 20% sparen*
  • PDF-Sofortversand
  • voller Archivzugang

ggü. dem regulären Monatspreis

1 Monat

Monatlich kündbar

mtl.
107,02 €
exkl. MwSt. ggf. zzgl.
12 Monate

Jährliche Vorauszahlung

mtl.
96,32 €
exkl. MwSt. ggf. zzgl.
24 Monate

Jährliche Vorauszahlung

mtl.
85,62 €
exkl. MwSt. ggf. zzgl.
Neueste Artikel
  • Gesamtüberblick und Wochenbericht für KW 45: PP V, PP VII und PP VIII im Vergleich

FUCHS Performance-Projekte: Benchmarks im Fokus - Wer überzeugt bei Wertentwicklung, Risiko und Handelsaktivität?

Erstellt mit Canva
In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 45: Banken schlagen Benchmarkdepot – defensive Strategien im Vorteil

Projekt 8: Die meisten Banken trotzen der Schwäche – Benchmarkdepot abgeschlagen

Erstellt mit Canva
In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsaktivitäten

Projekt 7 in KW 45: Oberbanscheidt & Cie dominiert – Benchmark schlägt viele Wettbewerber

Erstellt mit Canva
In Kalenderwoche 45 zeigte sich Projekt 7 (Private Banking Depot) schwankungsanfällig. Während die Benchmark Verluste verbuchte, setzten sich nur wenige Institute an die Spitze. Besonders Oberbanscheidt & Cie Vermögensverwaltungs GmbH überzeugte mit Gewinn. Die meisten Teilnehmer mussten Verluste hinnehmen. Handelsaktivitäten prägten die Woche.
Zum Seitenanfang