Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
0,00 €
3580
Die Anlagekonzepte für die Stiftung Fliege

Die Qualitätsschere geht weit auseinander

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
35 Banken und Vermögensberater stellten sich im diesjährigen Wettbewerb um den besten Vorschlag für die Neuanlage des drei Millionen Euro umfassenden Vermögens der Stiftung Fliege der Jury. Jürgen Fliege, ehemaliger evangelischer Pfarrer, ist bekannt aus der nach ihm benannten TV-Talkshow im Ersten, die bis 2005 im Nachmittagsprogramm lief. Seine Stiftung, gegründet 1995, unterstützt in Not geratene Menschen, die durch die sozialen Netze gefallen sind. Welche Anlagevorschläge haben sie erreicht?

Wie bei ähnlichen Ausschreibungen in den Vorjahren gibt es eine erhebliche Schere, was die Qualität der Vorschläge betrifft. So nimmt ein Drittel fast zärtlich die Anforderungen der Stiftung auf und gibt sich jede Mühe, diese zu erfüllen – natürlich in Abstufungen. Dann folgt ein Mittelfeld, das weniger empathisch vorgeht, aber dennoch akzeptable Vorschläge einreicht. Bei einem Drittel hat man nicht unbedingt den Eindruck, dass es sich wirklich ernsthaft um das Mandat bewirbt. Hier fehlen viele Parameter, die sich die Stiftung Fliege ausdrücklich von ihrem künftigen Vermögensverwalter wünscht.


Dieser Artikel ist Teil des FUCHS-PROFESSIONAL: RATING NEWS für den Profi Abonnements.

Jetzt FUCHS-PROFESSIONAL: RATING NEWS für den Profi abonnieren und weiterlesen

  • alle Ratings im Blick
  • 20% sparen*
  • PDF-Sofortversand
  • voller Archivzugang

ggü. dem regulären Monatspreis

1 Monat

Monatlich kündbar

mtl.
107,02 €
exkl. MwSt. ggf. zzgl.
12 Monate

Jährliche Vorauszahlung

mtl.
96,32 €
exkl. MwSt. ggf. zzgl.
24 Monate

Jährliche Vorauszahlung

mtl.
85,62 €
exkl. MwSt. ggf. zzgl.
Neueste Artikel
  • Gesamtüberblick und Wochenbericht für KW 45: PP V, PP VII und PP VIII im Vergleich

FUCHS Performance-Projekte: Benchmarks im Fokus - Wer überzeugt bei Wertentwicklung, Risiko und Handelsaktivität?

Erstellt mit Canva
In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 45: Banken schlagen Benchmarkdepot – defensive Strategien im Vorteil

Projekt 8: Die meisten Banken trotzen der Schwäche – Benchmarkdepot abgeschlagen

Erstellt mit Canva
In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsaktivitäten

Projekt 7 in KW 45: Oberbanscheidt & Cie dominiert – Benchmark schlägt viele Wettbewerber

Erstellt mit Canva
In Kalenderwoche 45 zeigte sich Projekt 7 (Private Banking Depot) schwankungsanfällig. Während die Benchmark Verluste verbuchte, setzten sich nur wenige Institute an die Spitze. Besonders Oberbanscheidt & Cie Vermögensverwaltungs GmbH überzeugte mit Gewinn. Die meisten Teilnehmer mussten Verluste hinnehmen. Handelsaktivitäten prägten die Woche.
Zum Seitenanfang