Ein Highlight im Stiftungsmanagement

Die Oddo BHF Bank hat in der Vorrunde zur Stiftungsmanagerauswahl ein überdurchschnittliches Angebot abgegeben. Als Fazit hielt die FUCHS|RICHTER PRÜFINSTANZ fest:
» Oddo BHF ist ein wirkliches Highlight in den teilweisen Niederungen des Stiftungsmanagements. Die Bank arbeitet sich erfreulich schlüssig an den Anforderungen ab, die ihnen die Stiftung vorgibt. Das ist keine Selbstverständlichkeit! Heraus kommt ein interessantes Konzept, das ehrlich, konstruktiv und dazu geeignet ist, ganz vorn mitzuspielen.«

Qualifiziert für den Beauty Contest und die Auswertung der Investmentkompetenz

Zehn Anbieter hatten sich mit ihren Anlagevorschlägen für die Endauswahl qualifiziert. Vor Vertretern der FUCHS|RICHTER PRÜFINSTANZ, PSP und Quanvest sollten sie ihre Angebote erläutern und für Fragen zur Verfügung stehen. Oddo BHF ragt dabei heraus.

Überzeugende Vorstellung im Beauty Contest

Es ist wohl der Morgenstunde geschuldet, dass die Präsentation des Oddo-BHF-Teams etwas zögerlich beginnt. Doch dann geht es umso überzeugender weiter. Das Zeitmanagement ist exzellent. Alle zentralen Punkte kommen innerhalb des gesetzten Zeitrahmens ausreichend zur Sprache.

Die Aktionärsstruktur – 60% Oddo, 30% Anteile bei den Mitarbeitern – wird als Unterscheidungsmerkmal vorgestellt. Außerdem sei die französische Unternehmerfamilie Bettencourt mit 5% beteiligt. Man betrachtet sich als eine mittelständische Bank.

Offensive Ausrichtung notwenig

Für das Portfolio sei eine offensive Ausrichtung zur Zielerreichung nötig. 100.000 Euro stünden als Ausschüttungsziel klar im Vordergrund; dies sei notwendig für die Stiftung zur Erfüllung des Stiftungszwecks.

Außerdem hat die Stiftungsexpertin des Hauses ein paar Fragen mitgebracht: Wie funktioniert das mit der Umschichtungsrücklage? Gibt es weitere Risikopuffer? Wie ist die Verlusttoleranz? Berechtigte, wichtige Fragen.

Vor allem der Portfoliomamanger überzeugt: Oddo-BHF hat einen sehr strukturierten, klaren und nachvollziehbaren Investmentprozess. Der Fokus liegt auf dem „was man kann" — die Titelselektion steht im Vordergrund: „Wir bleiben lange in Unternehmen investiert, wenn sie unseren Kriterien entsprechen. Wir verzichten auf Banken, Versorger, Ölwerte, weil uns die Geschäftsmodelle nicht gefallen. Geschäftsmodelle, die wir nicht verstehen, lassen wir generell draußen", heißt es.

Sehr gute Investmentkompetenz

So bewerten wir denn auch die Investmentkompetenz des Hauses mit »Sehr gut«. Die Bank verfährt „bottom up" – man beruft sich auf die hauseigene Analysefähigkeit für Einzelwerte und richtet den Fokus auf Qualitätsaktien. Dazu „screent" – durchleuchtet – die Bank 1.600 Titel.

Nur Aktien, von deren Qualität man eindeutig überzeugt ist, wandern ins Portfolio und verharren dort auch. Schnelle und häufige Umschichtungen finden nicht statt: Die zuletzt turbulentere Marktphase „hat uns nicht zu einer Strategieänderung veranlasst". Für Rententitel verfährt das Haus auf gleiche Weise. Im Auswahlprozess steckt somit schon ein Stück Risikomanagement.

Schnelle Kommunikationswege zwischen dem Portfolioverantwortlichen und dem Investmentkomitee sind gewährleistet. Eindeutig ist definiert, was beispielsweise eine „leichte Gewichtung" eines Titels ist. In Krisenszenarien reduziert man die Quoten der einzelnen Anlageklassen.