Die Projektbeschreibung: Die Aufgabe und wie wir werten

Am 1. Januar 2017 startete die fünfte Projektrunde im FUCHS Performanceprojekt von Dr. Jörg Richter und Verlag Fuchsbriefe (www.fuchsrichter.de).

Phase 1 (5 Jahre) wurde am 31.12.2021 abgeschlossen. Wir haben uns zur Fortsetzung in Phase 2 und der Beobachtung über einen 10-Jahres-Zeitraum bis 31.12.2026 entschlossen.

Teilnehmen können alle Banken und Vermögensverwalter im Segment „Private Banking" und „Wealth Management". Die Performanceprojekte haben inzwischen einige Tausend regelmäßig Besucher, die sich über die Projektstände informieren.

Die Teilnahme ist kostenfrei.

Der Fall: Der vermögende Privatkunde

Wie in allen Projektrunden des Performanceprojekts steht ein Kundenfall im Mittelpunkt:

Ein am 01.01.2017 45-Jähriger vermögender Privatkunde legt 1.000.000 Euro an, um für den Ruhestand vorzusorgen.

Er plant, in 20 Jahren in den Ruhestand zu gehen. Dazu wendet er sich an seine Bank bzw. seinen Vermögensverwalter.

Die Anlagedauer beträgt 15 Jahre. Erst dann will er das Vermögen defensiver anlegen.

Als maximalen Verlust für die nächsten 15 Jahre sind 25% vom jeweiligen Höchststand für ihn akzeptabel. Anhand dieses maximalen Drawdowns sollte die Vermögensstruktur festgelegt werden.

Die Anlage erfolgt in ein bis drei hauseigenen vermögensverwaltenden Fonds, die von der teilnehmenden Bank, dem Konzernverbund oder dem Vermögensverwalter beraten oder gemanagt werden.

Bewertungsverfahren

Die Bewertung erfolgt analog der bisherigen Projektrunden nach diesen – mit dem Zentrum für Asset und Wealth Management, WHU Otto Beisheim School, diskutierten - Bewertungskennzahlen:

• Rendite (Wertentwicklung)
• Omega (Performancemaß)
• Sortino Ratio (Risikomaß)

Die Rendite wird zu Hälfte, die übrigen Kennzahlen jeweils zu einem Viertel gewichtet.

Zusätzlich werden Maluspunkte für den Fall berechnet, dass der maximale Verlust von 25 % überschritten wurde. Die Details werden zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben, sind aber mit den bisherigen Verfahren z. B. der Projektrunde 4 vergleichbar.

Messlatte für die Bewertung ist ein „naiv-natives" Portfolio. Darunter verstehen wir eine (kostengünstige) Depotstruktur, die sich ein Vermögender mit fachlichen Vorkenntnissen ohne weitere Hilfe eines Vermögensexperten zusammengestellt hätte.

Sein Geld würde er nur dann zu einem Vermögensmanager bringen, wenn dieser – nach den Vermögensverwalter-Kosten – mindestens so gut ist, wie „sein" selbst gebautes Portfolio.

Die Benchmark erhält je Quartal 100 Punkte, aufgeteilt zu gleichen Teilen auf die o. g. Bewertungskennzahlen (je 33,33). Verhält sich ein Teilnehmerportfolio in der jeweiligen Bewertungskategorie besser als die Benchmark gibt es mehr Punkte; verhält es sich schlechter, gibt es weniger Punkte als die Benchmark.

Diese Berechnungen erfolgen quartalsweise. Die Punkte je Quartal werden addiert. Nach 20, 40 oder 60 Quartalen (= 5, 10, 15 Jahren) ist der Teilnehmer der beste Vermögensmanager, der die meisten Punkte erzielt hat

Veröffentlichkeitsstatus

Die Teilnahme erfolgt mit Klarnamen der teilnehmenden Banken und Vermögensverwalter.

Eine Differenzierung zwischen anonymen und nicht anonymen Teilnehmer erfolgt in dieser Projektrunde nicht, da es sich um den Einsatz von Investmentfonds handelt.

Die Eckdaten im Überblick

Projektbeschreibung zum Download

Hier können Sie die Projektbeschreibung erhalten.
Hier können Sie die Details zur Punkteberechnung (Infront) erhalten.