Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2338
Wie sehr unterscheiden sich die Paris-Fonds voneinander?

Kennste einen, kennste alle?

Windenergie hat einen großen Portfolio-Anteil bei den Paris-Fonds. Copyright: Pexels
Wenn immer mehr Finanzinstitute ihre Angebote nach den Zielen des Pariser Klimaabkommens ausrichten, wie sehr ähneln sich dann am Ende die Fondsprodukte? Kann man dann noch mit nachhaltigen Fonds ein Portfolio ausreichend diversifizieren? Wir sind der Sache näher auf den Grund gegangen!

Fondsprodukte mit einem kleinen CO2-Fußabdruck sind oftmals übermäßig Technik-lastig. Das ergibt eine Auswertung der FUCHSBRIEFE unter 40 Fonds, die nach den Ansprüchen des Pariser Klimaabkommens strukturiert sind. Das Übergewicht auf Technik ist schlecht für die Diversifikation und erhöht das Gesamtrisiko in einem nachhaltigen Portfolio. Vor vier Wochen stellten wir Ihnen an dieser Stelle den Paris-Score vor (vgl. FB 22.02.2021). Nach dieser Methode haben wir Fonds auf ihre Klumpenrisiken untersucht.

Aus der Perspektive des nachhaltigen Anlegers kamen für unsere Recherche nur Fonds mit den besten Paris-Bewertungen in Frage. 80 Produkte sind das in der Top-Kategorie. Davon wiederum haben wir „Dopplungen“ abgezogen, also Fonds, die auf dieselbe Region oder denselben Index lauten. Wieso schließlich sollte ein Anleger etwa zwei Mal einen Dänemark-Fonds oder denselben nachhaltigen Index im Portfolio abbilden wollen? Zudem haben wir uns – zur besseren Vergleichbarkeit – ausschließlich Aktienfonds angesehen. Das reduzierte das Kandidatenfeld auf 40 Produkte, darunter Fonds der Allianz, AXA, DWS oder der GLS Bank. Eine Übersicht über alle Paris-Fonds finden Sie auf meinfairmoegen.de.

Global breit gestreut

Wie sähe das Portfolio aus, wenn ein Depot aus all diesen Produkten gleichgewichtet bestehen würde? Hinsichtlich der Regionen wäre dieses Portfolio breit diversifiziert. 36,75% der Titel entfallen auf die USA, 29,75% auf Unternehmen der Europäischen Union. Die Wachstumsregion Asien ex China und ex Japan wäre mit 10,5% gewichtet, China selbst mit 3,25%. Die restlichen Titel entfallen auf Regionen wie Japan, Großbritannien, der Schweiz oder Lateinamerika.

Das ist regional breit diversifiziert. Chancenreiche Regionen wie China könnten je nach Risikoneigung höher gewichtet werden. Anleger können diese Komponente über die Gewichtung einzelner Regionenfonds steuern.

Technologie mit klarem Übergewicht

Hinsichtlich der verschiedenen Branchen zeigt sich ein klares Übergewicht bei Technologie-Aktien. Würden wir ein Portfolio aus allen 40 Fonds bauen, läge der Technik-Anteil bei 29%. 16,5% würden auf Energien entfallen, hier haben vor allem Solar-Unternehmen ein starkes Gewicht. Dienstleister und Gesundheits-Sektor kommen auf etwa 11%, gefolgt von Finanzinstituten mit 8,5%. Die konventionellen Sektoren also Industrie, Konsum oder das Baugewerbe sind untergewichtet. Anleger würden sich hier sektoral sehr einseitig ausrichten.

Die Lieblings-Aktie der Fondsmanager ist übrigens Tesla. In 30% der betrachteten Paris-Fonds finden wir das US-Automobilunternehmen. Würden wir aus allen betrachteten Fonds ein Portfolio zusammenstellen, läge der Anteil von Tesla allerdings bei 3% - das ist als größte Einzelposition vertretbar. Auf Platz zwei und drei folgen Schneider Electric und Novo Nordisk. Auffällig ist, dass in der Top 10 der beliebtesten Aktien drei aus dem kleinen Dänemark kommen. Hier zahlt sich die nachhaltige Ausrichtung der dänischen Wirtschaft aus.

Rendite und Volatilität liegen weit auseinander

Hinsichtlich der Rendite gehen die Fonds weit auseinander. Für eine valide Bewertung eignen sich zudem nur 19 der 40 untersuchten Titel – die 21 anderen sind noch zu jung, um eine aussagekräftige Historie zu haben. Der schlechteste Kandidat - der ASEAN EQUITY Fonds von Amundi (ISIN: LU 055 785 384 2) - hat für seine Kunden eine kumulierte 3-Jahres-Rendite von -22,9% erwirtschaftet. Der Top-Performer Baillie Gifford Wldwd US Equity (ISIN:IE 00B 8H9 N51 9) kommt im selben Zeitraum auf zusammengenommen 189,09%. Der Median liegt bei 47,63%.

Top- und Low-Performer sind hier abermals die beiden oben genannten Fonds. Doch Rendite ist nicht alles, auch die Volatilität ist eine wichtige Größe. Um diese zu messen, schauen wir auf das Sharpe Ratio. Das Sharpe Ratio vergleicht die vergangene Wertentwicklung mit der Schwankungsbreite einer Vermögensanlage. Je höher der Wert, desto größer die Entlohnung pro eingegangener Risikoeinheit. Hier liegt die Spanne in der 3-Jahres-Volatilität zwischen -0,4 (Score unter Null bedeutet negative Rendite) und 1,33. Der Median liegt bei 0,9. Ab einem Wert über eins spricht man von einem erhöhten Risiko. 

Kosten liegen weit auseinander

Auch bei den Kosten bilden die genannten Fonds von Baillie und Amundi wieder die Extreme. Der Fonds von Baillie ist als ETF konzipiert und verlangt schlanke 0,1% Verwaltungsgebühr pro Jahr. Der aktiv gesteuerte Amundi ASEAN Fonds stolze 3,05%. Würden wir ein Portfolio aus allen 40 (gleichgewichteten) Fonds bauen, lägen die Kosten bei 1,48% zzgl. Depotführungsgebühren und Ausgabeaufschlägen. Der Kosten-Median liegt bei unseren Fonds bei 1,7%.

Fazit: Durch die steigenden US-Zinsen kommen Tech-Titel unter Druck. Denn die profitierten lange Zeit von der überbordenden Liquidität der Notenbanken. Das wird einige der Fonds unter Druck bringen.

Hier: FUCHSBRIEFE abonnieren

Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Monitoring im Zollverfahren

Post vom Hauptzollamt zügig bearbeiten

Zoll. © Andreas Scholz / stock.adobe.com
Unternehmen, die zollrechtliche Bewilligungen nutzen, sollten schnell auf Post vom Hauptzollamt reagieren. Andernfalls können sie zügig Probleme bekommen.
  • Fuchs plus
  • Angebot an Rohdiamanten schrumpft massiv

Seltene Solitäre haben Preis-Potenzial

Das neue Angebot an Rohdiamanten schrumpft massiv. Auf der jüngsten Auktion an Schleifereien hat De Beers 80% weniger Steine gekauft. Die Schleifereien kaufen keine neue Ware ein, sondern versuchen, ihre Lager zu räumen. FUCHSBRIEFE wissen aber, dass diese Angebotsverknappung nicht zu steigenden Diamantpreisen führen wird.
  • TOPS 2024: Wer bewahrt das Familienvermögen?

Jetzt noch anmelden für den 20. Private Banking Gipfel

© FUCHS | RICHTER Prüfinstanz, Verlag Fuchsbriefe
Am 20.11. präsentiert die FUCHS | RICHER Prüfinstanz die Ergebnisse ihres aktuellen Vermögensmanager-Ratings "TOPS 2024: Wer bewahrt das Familienvermögen?" Jetzt für den online-Stream anmelden und die Ergebnisse live mitverfolgen!
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Europäische Energieunternehmen reaktivieren ihr Venezuela-Geschäft

Venezuela wird für die EU zu einem Sanktions-Problem

Arbeiter der PDVSA halten eine venezolanische Flagge empor. © PDVSA
Im Zuge der gelockerten US-Sanktionen gegen Venezuela melden auch europäische Unternehmen wieder ihr Interesse an venezolanischem Öl an. Die EU könnte dadurch in ein Sanktions-Dilemma zu geraten.
  • Fuchs plus
  • Kundenzufriedenheit sinkt in allen Branchen

Chatsbots verbessern den Kundenservice

Die Kundenzufriedenheit sinkt über alle Branchen stark. Das zeigt eine Studie des Wirtschaftsprüfers und Unternehmensberaters KPMG. Vielen Unternehmen fällt es schwer, die wahren Kundenbedürfnisse zu erkennen. FUCHSBRIEFE erklären, wie Chatbots helfen können, die Effizienz und Qualität im Kundenservice zu erhöhen.
  • Fuchs plus
  • TOPS 2024 – Das Beratungsgespräch, Teil 3

Ohne Engagement der Berater geht es nicht

Leadership: In gewisser Weise fällt diese Rolle auch dem Berater zu. Bei allem Zuhören muss er den Kunden mit gezielten Fragen und einer klaren Struktur durchs Gespräch leiten. Das gelingt nicht vielen …
Zum Seitenanfang