Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2460
Schock für Moskau: Die strategische Bedeutung des ukrainischen Luftwaffenangriffs

Angriff auf Russlands nukleare Abschreckung

Der ukrainische Angriff auf russische Luftwaffenstützpunkte enthüllt Russlands militärische Verwundbarkeit. Zugleich stellt er eine direkte Bedrohung für Moskaus nukleare Abschreckung dar. Die Reaktion Russlands war drastisch: Atomstreitkräfte in Alarmbereitschaft, Gespräche mit den USA. Wer aber über den gelungenen Angriff jubelt, der ist blind für das reale Eskalationspotenzial der Attacke, meint FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Stefan Ziermann.

Der ukrainische Angriff auf Russlands strategische Luftwaffenstützpunkte war zweifellos ein beeindruckender militärischer und geheimdienstlicher Erfolg. Russland hat wertvolle Technik verloren, seine militärische Verwundbarkeit wurde offengelegt – und das ausgerechnet am Vorabend neuer Verhandlungen in Istanbul. Die Symbolik ist gewaltig: Für Russland kommt der Angriff einem Schock gleich, vergleichbar mit der Wirkung der Nordstream-Sprengung für Deutschland. Doch so vielschichtig dieser Schlag ist, so gefährlich ist er auch. 

Wer jetzt in Euphorie verfällt – wie einige Kommentatoren –, verkennt die Dimension der Attacke. Dieser Angriff richtete sich nicht gegen einige russische Militärflugzeuge. Er richtete sich gegen das nukleare Rückgrat Russlands. Moskau sieht in dem Angriff eine direkte Bedrohung seiner nuklearen Abschreckung – und damit seiner Existenzsicherung. 

Was kann passieren, wenn sich Russland in seiner Existenz bedroht fühlt?

Dass der russische Außenminister unmittelbar nach dem Angriff das Gespräch mit seinem US-Amtskollegen suchte, unterstreicht den Ernst der Lage. Die USA dürften gefragt worden sein, ob sie im Voraus informiert waren und dürften gleichzeitig auf die russischen Reaktionen vorbereitet worden sein. Die russischen Atomstreitkräfte sollen in höchste Alarmbereitschaft versetzt worden sein. Berichte über aktivierte Silos und mobile Einheiten machen die Runde. Ein solches Ausmaß an militärischer Einsatzbereitschaft hat es seit der Kubakrise nicht mehr gegeben.

Russland hat den Ukraine-Krieg begonnen. Das sicherheitspolitische Problem bleibt dennoch, dass der Krieg asymmetrisch ist. Der Westen, auch Kanzler Friedrich Merz, begründet die massive Hochrüstung damit, dass man auf das Schlimmste vorbereitet sein müsse - um es so zu verhindern. Dieser Logik sollten wir auch jetzt folgen. Denn Russland ist eine Atommacht, die sich - ob nachvollziehbar oder nicht - heute mehr als vorgestern existenziell bedroht und zum Äußersten getrieben fühlen könnte. Wem also nützt ein solcher Angriff zu diesem Zeitpunkt? Möglich, dass er Moskau zu Kompromissbereitschaft zwingen soll. Möglich ist aber auch, dass er genau das Gegenteil bewirkt. 

Die Dringlichkeit, eine politische Lösung zu finden, wird immer größer. Denn je mehr der Krieg strategische Kernbereiche betrifft, desto näher rückt die Schwelle zur nuklearen Konfrontation. Das sollten sich vor allem die Europäer vor Augen halten. Wer über den geglückten Angriff jubelt, macht sich blind für die realen Gefahren einer weiteren Eskalation, meint Ihr Stefan Ziermann. 
Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 15 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

Vier Performance‑Projekte, ein Befund: Struktur schlägt Aktion

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Vier Performance‑Projekte, vier völlig unterschiedliche Anlegerwelten – und doch eine klare, datenbasierte Botschaft. Kalenderwoche 16 zeigt eindrucksvoll, dass Rendite nicht aus Bewegung entsteht, sondern aus Struktur. Während in einzelnen Projekten aktiv umgeschichtet wird und hohe Volumina fließen, bleiben andere Portfolios vollkommen ruhig – und erzielen dennoch bessere Ergebnisse. Die Zahlen aus Projekt 5, 7, 8 und 9 entlarven, was Vermögensverwaltung heute wirklich erfolgreich macht.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 16: Rendite, Risiko und Handel

Liechtensteinische Landesbank, DGK & Co. und DRH: Diese Häuser schlagen die Benchmark in Projekt 9

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) zeigt in Kalenderwoche 16 ein selten klares Kräfteverhältnis. Während einige Portfolios mit hoher Umschichtungsfrequenz agieren, bleiben andere ruhig – und erzielen dennoch bessere Ergebnisse. Mehrere Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot deutlich, ohne einen einzigen Trade auszuführen. Wer wissen will, warum Struktur derzeit mehr zählt als Aktion und welche Portfolios Risiko und Ertrag in Einklang bringen, findet hier die Antworten.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 16: Performance, Gewinner und Verlierer

LBBW Schweiz, Zürcher Kantonalbank Österreich und Julius Bär schlagen das Benchmarkdepot

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Kalenderwoche 16 zeigt im Projekt 8 die stille Macht der Allokation. Ohne Umschichtungen, ohne taktische Korrekturen wirken allein Marktbewegung und Portfoliostruktur. Das Benchmarkdepot legt spürbar zu – doch mehrere Banken ziehen vorbei, andere bleiben überraschend zurück. Diese Woche offenbart, welche Fondsstrategien tragen, wo Risiko bezahlt wird und wo Vorsicht zur Renditebremse wird.
Zum Seitenanfang