Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
3883
Europa verdeckt mit viel Geld die eigentlichen Probleme

Der Tanz ums Goldene Kalb

"Solidarität". Aus allen Winkeln der EU hallt derzeit das Zauberwort von Helsinki über Rom bis Athen. Im Grunde besteht die Solidarität aber aus Zwang. Auf Rechnung künftiger Generationen werden Unsummen Geldes aufgenommen und verteilt. Echter Verzicht zugunsten anderer findet (noch nicht) statt. Europa tanzt ums Goldene Kalb und verdängt seine eigentlichen Probleme.

Die Zeit heilt alle Wunden. Und den Rest macht das Geld. So ist derzeit (und eigentlich schon immer) die Auffassung der Politik. Mit gigantischen Summen soll Europa wieder aufgebaut werden. Doch einen stimmigen Bauplan gibt es dafür nicht. Das Geld soll zwar in moderne Industrien fließen – bevorzugt wird alles, was irgendwie „grün“ erscheint und zur CO2-Reduktion beiträgt – oder was die Digitalisierung vorantreibt.

Das ist nicht schlecht, aber es wird nicht reichen. Denn nach wie vor stimmt Europas Statik nicht. Solange Italien als drittgrößte europäische Volkswirtschaft kein wirklich funktionierendes Staatswesen auf die Beine stellt und in der Lage ist, seine Kredite ohne fremde Hilfe und zu Marktpreisen aufzunehmen, kann Europa nicht fit werden für die Zukunft. Hinzu kommt der demografische Trend, der sich überall negativ auswirken wird: Die Bevölkerung altert im Schnitt, die Innovationskraft erlahmt und obendrein sollen immer weniger Junge die gigantische Last der Alten tragen. Ein beinahe aussichtsloses Unterfangen.

Entschuldungsdiskussionen

So wie in Deutschland auch werden Entschuldungsdiskussionen deshalb zunehmen. Hier sollen die Kommunen von ihrer Schuldenlast befreit werden, damit sie wieder durchatmen können. In Europa sind es die übermäßig verschuldeten Staaten Italien und Griechenland. Doch bis die „Europäer“ (die nur eine Kopfgeburt sind) dazu bereit sein werden, dürfte es für den Euro längst zu spät sein. Bricht die Politik das wiederum übers Knie, riskiert sie politische Instabilitäten, wie sie lange Zeit unbekannt waren. Ein kaum lösbares Dilemma.

Fazit: Europa tanzt derzeit ums Goldene Kalb – frisches Geld zum Nulltarif. Das wird die Eurozone und den Euro nicht auf Dauer stabilisieren können.

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang