Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2717
Unklarheiten sind große Belastung

Mittelständler ziehen sich aus den USA zurück

Mittelständler ziehen sich wegen der US-Handelspolitik zurück. 52% der KMU berichten über negative Auswirkungen durch Zölle. Unsicherheit und Bürokratie belasten deutsche Exporteure, während die USA weiterhin ein attraktiver Markt bleiben. Gibt es Alternativen für deutsche Unternehmen, um trotz Hürden erfolgreich in den USA zu agieren?

Mittelständler ziehen sich als Reaktion auf die US-Handelspolitik aus den USA zurück. Das zeigt eine Studie der Förderbank KfW. 52% der KMU mit Geschäft in den USA berichtet über negative Auswirkungen durch die US-Zölle (36% sehen keine Auswirkungen, nur 7% sehen positive Wirkungen). Viele Mittelständler haben daher ihr US-Geschäft aufgegeben. 2019 hatten noch fast 19% aller KMU Geschäftsbeziehungen in die USA. Im Herbst 2025 waren es nur noch um die 11%. Auch sind immer weniger Mittelständler als Lieferanten für Unternehmen tätig, die in die USA exportieren. Im Januar 2026 waren es nur noch 3% der KMU, während es 2019 noch 7,4% waren.

Die deutschen Unternehmen haben weniger Probleme mit den Zöllen direkt, sondern mit der Unklarheit über de Höhe der Zölle und auf welche Produkte sie erhoben werden. 67%  der Unternehmen nennen die Unsicherheit an erster Stelle ihrer Belastungen im US-Geschäft. Das zeigt eine Befragung deutscher Exporteure durch die DIHK. Die ständigen Drohungen Trumps mit Zöllen in unterschiedlicher Höhe und die Unklarheit, ob die Zölle gelten werden, oder durch Gerichtsurteile wieder kassiert werden, machen es den Unternehmen schwer. Ob ein Verkauf Gewinn oder Verlust verursacht, wird unsicher, wenn die Rahmenbedingungen ständig wechseln. An zweiter Stelle stehen die Kosten für das Zollverfahren und der Aufwand für die Zollbürokratie (54%). Drittgrößtes Problem ist der Wechselkurs (48% der Nennungen). Die Zölle in Höhe von 15% des Warenwerts kommen erst an vierter Stelle (44% der Nennungen). Weitere große Probleme bereiten Exportkontrollen und Sanktionen der US-Regierung mit Wirkung auf Drittmärkte (41%), die geringere Wettbewerbsfähigkeit auf dem US-Markt (39%) und die Materialzölle auf Stahl, Alu, und Kupfer (37%).

USA sind ein attraktiver Markt

Insgesamt bleiben die USA ein attraktiver Markt. Die Energiekosten sind weit niedriger, als in Europa; es gibt wenig Bürokratie; die Kunden sind interessiert an neuen Angeboten. Außerdem sorgen die Zölle auf Importe für weniger Konkurrenz, als bisher. Geschäftsführer sollten über Alternativen nachdenken, bevor sie den US-Markt aufgeben. Gibt es Großhändler, die die Vertretung in den USA übernehmen können? Gibt es US-Unternehmen, deren Produkte die eigenen gut ergänzen und die deshlab Interesse daran haben, den Vertrieb für das deutsche Unternehmen zu übernehmen? Gibt es Großkunden in den USA, die bereit sind, die Einfuhr in die USA abzuwickeln?  Häufig gibt es Unternehmen die daran interessiert sind, deutsche Geschäftspartner in den USA zu halten. 

Fazit: Mittelständische Unternehmer sollten den US-Markt nicht vorschnell aufgeben. Trotz Herausforderungen bietet er Chancen: niedrigere Energiekosten und weniger Bürokratie. Prüfen Sie strategische Partnerschaften mit US-Großhändlern oder Unternehmen, die Ihre Produkte ergänzen.
Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 29 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS-Performanceprojekte: Risikodisziplin bleibt der entscheidende Erfolgsfaktor

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Vier Projekte, hunderte Anlageentscheidungen und völlig unterschiedliche Strategien. Dennoch zeigt die aktuelle Auswertung der FUCHS-Performance-Projekte ein erstaunlich einheitliches Bild. Nicht die aggressivsten Portfolios stehen vorne, sondern die Manager mit der konsequentesten Risikokontrolle. Während einzelne Häuser spektakuläre Vermögensstände erreichen, überzeugen andere durch außergewöhnliche Stabilität. Lesen Sie hier.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 29: Vermögensverwalter im Belastungstest

BTV, Berliner Sparkasse, Deka und LLB vor der Benchmark

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Benchmarkdepot setzt auch in Projekt 9 (Stiftungsportfolio) hohe Maßstäbe. Dennoch gelingt vier Vermögensverwaltern der Sprung über die Referenzmarke. Während die Bank für Tirol und Vorarlberg das Feld beim Vermögensstand anführt, überzeugen Berliner Sparkasse, Deka Vermögensmanagement und die Liechtensteinische Landesbank mit konstant starken Ergebnissen. Die aktuellen Zahlen zeigen, wer Risiken kontrolliert und warum die Mehrheit der Teilnehmer hinter der Benchmark zurückbleibt.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VIII: Sieben schlagen die Benchmark

Genève Invest, Hansen & Heinrich und FV Frankfurter Vermögen vorne

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Benchmarkdepot gilt in Projekt 8 als Messlatte für aktives Fondsmanagement. Dennoch haben sieben Vermögensverwalter den Referenzwert inzwischen übertroffen. Während Genève Invest den größten Vermögensvorsprung erzielt, überzeugt FRÜH & PARTNER mit einer außergewöhnlichen Kombination aus Rendite und Risikokontrolle. Viele bekannte Namen bleiben dagegen hinter dem Maßstab zurück. Die aktuellen Zahlen zeigen, wer echten Mehrwert schafft und wer Anlegern aktuell wenig Mehrertrag bietet.
Zum Seitenanfang