Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
1863
Ersatzbaustoff-Verordnung bremst Nachhaltigkeit aus

Neue Baustoff-Verordnung scheitert

Die Ersatzbaustoffverordnung erreicht nicht das Ziel, mehr Altbaustoffe wiederzuverwenden. In der Praxis scheitert sie sogar brachial. Denn die 15 Jahre lang verhandelte Verordnung macht die Wiederverwendung komplizierter als sie vorher war

Die Politik hat gerade ein Hoffnungsträger-Projekt für den Bau beerdigt: Die Ersatzbaustoffverordnung (EBV) sollte die Benutzung von Bauschutt und Recyclingbaustoffe vereinfachen (FB vom 20.10.2022). Jetzt wird aber selbst das Minimalziel bundesweit einheitlicher Regeln mit der neuen Verordnung verfehlt. 

Für Unternehmen bringt die Verordnung, die 15 Jahre lang verhandelt wurde, keine Verbesserungen. Eine Befragung bei Unternehmen der Bau- und Recyclingindustrie zeigt nun, dass 42% der Betriebe weniger aufbereiten als zuvor. Nur 5% der Unternehmen sehen durch die Verordnung Vorteile. Ein Ziel der Verordnung war es, einen größeren Teil der 220 Mio. t Bauschutt und Bodenaushub, die jedes Jahr in Deutschland anfallen, wieder als Baumaterial zu verwenden. 

Neue Pflichten "killen" Umsetzung

Die zu erfüllenden Nachweise für Recyclingbaustoffe sind nicht präzise definiert. Das erklärt uns der Hauptverband der deutschen Bauindustrie. Daher wird die EBV, die im August in Kraft getreten ist, von den verschiedenen Bundesländern unterschiedlich interpretiert.

Es kommen weitere Erschwernisse hinzu. Weil Probenentnahmen am Abbruchort nicht mehr vorgesehen sind (künftig erst bei Abfallaufbereitern), kann das Material nicht direkt wieder auf der Baustelle eingesetzt werden. Es muss erst abtransportiert werden. Niedrige Grenzwerte für Sulfat, PAK und andere Chemikalien werden zudem zur Folge haben, dass Bauschutt künftig schneller zu den gefährlichen Abfallstoffen gezählt und auf Deponien entsorgt werden muss. Für die Prüfung des Bauschutt werden teilweise komplizierte Verfahren vorgeschrieben, obwohl einfache und billigere in vielen Fällen ausreichen würden.

Fazit: Die EBV zeigt, wie man eine sinnvolle Idee zur Förderung der Kreislaufwirtschaft kaputtmachen kann. Statt die Regeln zu vereinfachen und zu vereinheitlichen und Unternehmen Chancen einzuräumen, wird es nun komplizierter. Auch der Nachhaltigkeit wird ein Bärendienst erwiesen.
Meist gelesene Artikel
  • Deutschland debattiert über Faulheit

Weniger arbeiten, trotzdem kassieren?

FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
Kanzler Friedrich Merz (CDU) hat zusammen mit dem arbeitgebernahen Institut der deutschen Wirtschaft (IW) eine Arbeitszeitdebatte angestoßen, die Wellen schlägt. "Ich arbeite um zu leben, nicht umgekehrt", haben viele Menschen in Deutschland als Lebenseinstellung gewählt. Das ist völlig in Ordnung. Aber nicht auf Kosten des Sozialstaats. Und genau da liegt das eigentliche Problem, meint FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
  • Fuchs plus
  • Ranking Stiftungsvermögen 2025

Zwei Banken an der Spitze – starke Konkurrenz folgt

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Zehn Banken haben sich im Wettbewerb um das beste Stiftungsangebot 2025 der Endauswahl gestellt. Bewertet wurden unter anderem Anlagevorschläge, Transparenz, Service und Investmentkompetenz. Zwei Institute stechen besonders hervor, doch auch die Verfolger zeigen solide Leistungen. Eine differenzierte Analyse zeigt, worauf Anleger achten sollten.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2025 - Wie wir werten

Stiftung Denkmalpflege Hamburg sucht Partner für 12 Millionen Euro: So läuft das Auswahlverfahren

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Unser Bewertungssystem besteht aus fünf Kategorien. 1. Im Zentrum steht der eigentliche Anlagevorschlag als Kern des Angebots. Er gibt den Ausschlag, ob sich ein Kandidat für die Endauswahl qualifiziert. 2. Die Investmentkompetenz eines Anbieters. 3. Die Transparenz, gemessen an der Beantwortung eines redaktionellen Fragebogens. 4. Das Angebot an Stiftungsservices und 5. Der Beauty Contest, die mündliche Prüfung zur Endauswahl durch die Fachjury und Vertreter der Stiftung.
Neueste Artikel
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 7 in KW 24 – ICFB siegt, FiNet verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
In der KW 24 zeigt sich das Private-Banking-Depot-Projekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz mit klaren Ausschlägen: Während die ICFB GmbH mit einem sauberen Wochengewinn überzeugt, verliert FiNet Asset Management deutlich. Beim Risiko glänzt das Bankhaus Carl Spängler mit einer spürbaren Verbesserung des Drawdowns.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 8 in KW 24 – Triodos überzeugt, Commerzbank verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Im Fondsprojekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz zeigen sich in Kalenderwoche 24 klare Bewegungen: Die Triodos Bank setzt sich mit dem höchsten Wochenzuwachs an die Spitze, während die Commerzbank deutliche Verluste hinnehmen muss. Auch beim Risiko gab es Bewegung – mit der BW-Bank als positivem Ausreißer.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Wochenbericht für Kalenderwoche 24: Projekt 5 – Hypo Vorarlberg glänzt, Plutos strauchelt

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Während die Hypo Vorarlberg Bank AG in Kalenderwoche 24 einen deutlichen Vermögenszuwachs erzielt, muss die Volksbank Vorarlberg Federn lassen. Auch beim Risiko zeigt sich Bewegung: Dr. Kohlhase reduziert den Drawdown merklich, Plutos verzeichnet dagegen ein kräftiges Plus beim Risiko. Ein Blick auf die Entwicklung im Projekt 5 der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz.
Zum Seitenanfang