Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
3582
WHO will mit Pandemievertrag durchgreifen

Gesundheitsministerium: Dafür gibt es manchmal gute Gründe

Flagge der WHO. © shaadjutt36 / stock.adobe.com
Die Weltgesundheitsorganisation handelt mit den Nationalstaaten gerade ein neues Pandemieabkommen aus. Kritiker befürchten, dass die WHO künftig über den Verfassungen der einzelnen Staaten steht, durchgreifen und konkrete Maßnahmen (z. B. Lockdowns) anordnen kann. Das Gesundheitsministerium bestätigt die Möglichkeit nun indirekt.

Die Kritiker des neuen Pandemieabkommens, den die WHO mit den Nationalstaaten aushandeln will, scheinen recht zu haben. Offensichtlich geht es bei den Verhandlungen in der Tat darum, dass die Weltgesundheitsorganisation Durchgriffsrechte bekommt, die über der Verfassung der Nationalstaaten stehen. 

So jedenfalls interpretieren wir das Bundesgesundheitsministerium (BMG). Das hat zwar noch immer nicht konkret auf die Fragen von FUCHSBRIEFE zum Pandemieabkommen geantwortet (FB vom 23.05.). Wir hatten u. a. direkt gefragt, ob die WHO eine Durchgriffsmöglichkeit anstrebt und ob das BMG (respektive die Bundesregierung) eine solchen Möglichkeit zulassen würde. Das BMG antwortet uns auf erneute Nachfrage nun: „Die WHO hat nur den Nationalstaaten gegenüber Durchgriffsmacht, wenn diese das erlauben. Dafür gibt es manchmal gute Gründe.”

Fazit: Eine Position hat das BMG offenbar nicht und es tut weiter so, als wäre es am Verhandlungsprozess nicht beteiligt. Auch bleibt das Haus weiter Antworten auf diverse Fragen schuldig, darunter z. B., was die WHO unter Umweltkatastrophen versteht, die dem Vernehmen nach künftig ebenfalls mit Pandemieregeln bekämpft werden sollen.
Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 7 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS Performance‑Projekte: Benchmarks, Gewinner, Verlierer und Risikotrends in Fonds‑ und Private‑Banking‑Depots

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte ein klares Bild: In Projekten 5 und 8 treibt ein freundliches Marktumfeld die Ergebnisse ohne jede Handelsaktivität, während in Projekt 7 selektiv viel gehandelt wurde und Projekt 9 von wenigen sehr aktiven Häusern geprägt ist. Über alle Projekte hinweg verbessern die Benchmarks ihr Risikoprofil, werden in der Wochenleistung aber teils deutlich von einzelnen Teilnehmern übertroffen. Das und mehr zeigen die aktuellen Daten von Infront.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 7: Rendite, Risiko und Handel

Aktive Verwalter setzen sich deutlich ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigt Projekt 9 ein klares Bild: Die aktiven Vermögensverwalter dominieren die Woche. Berliner Sparkasse, Neue Bank und Deka Vermögensmanagement handeln und erzielen die höchsten Zuwächse. Passive Depots bleiben zurück. Der Wochenblick zeigt, wer von Aktivität, Risikokontrolle und gezielten Trades profitiert.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 7: Performance, Gewinner und Verlierer

Genève Invest und INVIOS GmbH dominieren die Wochenwertung

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 7 zeigt das 8. Performance‑Projekt (vermögensverwaltende Fonds) deutliche Unterschiede bei der Vermögensentwicklung: Während das Benchmarkdepot einen soliden Wertzuwachs erzielt, überzeugen mehrere Vermögensverwalter mit überragenden Wochengewinnen. Da keinerlei Transaktionen stattfanden, spiegeln die Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider.
Zum Seitenanfang