Neue Website bewirbt ein Parteiverbotsverfahren

Eine neue Website bewirbt ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD. Doch die Hürden für ein Verbot sind hoch. Experten und Politiker bezweifeln, dass der Antrag erfolgreich sein wird. Warum ein Verbot unwahrscheinlich bleibt.

Eine neue Website wirbt für ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD. Bundestagsabgeordnete der CDU, SPD, Grünen und Linken haben den Antrag initiiert, um die Verfassungswidrigkeit der AfD prüfen zu lassen. Die Partei steht unter Verdacht, die demokratische Grundordnung zu gefährden.

Der Antrag wurde maßgeblich vom CDU-Politiker Marco Wanderwitz vorangetrieben. Er soll demnächst im Bundestag beraten werden, jedoch bleibt unklar, ob er dort die notwendige Mehrheit erreichen kann.

Hohe Hürden für Parteiverbote

Parteiverbote unterliegen in Deutschland strengen rechtlichen Vorgaben. Bisher wurden nur zwei Parteien verboten: die Sozialistische Reichspartei (SRP) und die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD). Ein Verbot der AfD müsste beweisen, dass die Partei aktiv die demokratische Grundordnung bekämpft.

Verfassungsrechtler sehen die Erfolgsaussichten kritisch. Das Verfahren sei unklug, da bezweifelt, wird dass die AfD die Kriterien für ein Verbot erfüllt.

Politische Unsicherheiten und mögliche Rückschläge

Neben den rechtlichen Hürden gibt es auch politische Unsicherheiten. Die CDU/CSU ist gespalten: Während einige Abgeordnete den Antrag unterstützen, lehnt die Fraktion den Vorstoß insgesamt ab. Es bleibt offen, ob der Antrag im Bundestag eine Mehrheit finden wird.

FDP-Politiker Wolfgang Kubicki warnt vor einem Rückschlag: Sollte das Bundesverfassungsgericht den Antrag ablehnen, könnte das der AfD sogar politischen Aufwind verschaffen.

Fazit: Hohe rechtliche und politische Hürden machen ein Parteiverbotsverfahren gegen die AfD unwahrscheinlich. Ein Scheitern könnte der Partei sogar nutzen. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt? Das ist in diesem Falle ein wenig sinnvolles Motto. Denn das Verfassungsgericht ist in durchaus berechenbar.

17.05.2026
Gesamtschau und Wochenbericht in KW 20 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS-Performanceprojekte: Vier Märkte, vier Wahrheiten - Weberbank brilliert, DRH setzt beeindruckende Akzente

Die Performance-Projekte zeigen ein außergewöhnlich differenziertes Marktbild: Während Projekt 8 vom Benchmark nahezu vollständig dominiert wird, entsteht in Projekt 7 breite Outperformance, und Projekt 9 liefert einen stabilen Wettbewerb mit klarer Spitzengruppe. Nur in Projekt 5 bleibt das Benchmark unangefochten führend. Über alle Projekte hinweg zeigt sich: Entscheidend ist nicht Aktivität, sondern die Fähigkeit, Rendite und Risiko in Einklang zu bringen. Lesen sie hier.

16.05.2026
Wochenbericht zu Projekt IX in KW 20: Stabilität und Wettbewerb auf Augenhöhe

Weberbank, DRH und Kaiser Partner dominieren – vier Verwalter schlagen Benchmark

Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) präsentiert sich als stabiler Wettbewerb auf hohem Niveau: Vier Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot bei der Vermögensentwicklung. Angeführt von der Weberbank mit über 55.000 Euro Zugewinn zeigt sich eine klare Spitzengruppe. Das Benchmarkdepot selbst überzeugt mit starkem Plus und niedrigem Drawdown, bleibt aber hinter den Besten zurück. Gleichzeitig bestätigt das Fehlen von Handelsaktivitäten die Qualität langfristiger Allokationen.

16.05.2026
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 20: Performance, Gewinner und Verlierer

Weberbank einzige Gewinnerin

Das Performance-Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt ein klares Bild: Während das Benchmarkdepot mit +12.872 Euro und null Prozent Drawdown überzeugt, gelingt es nur einem einzigen Vermögensverwalter, diese Performance zu übertreffen. Die Weberbank setzt sich mit +13.559 Euro an die Spitze, während 98 von 99 Teilnehmern zurückfallen. Gleichzeitig verliert das Gesamtfeld im Schnitt an Vermögen – ein starkes Signal für die Dominanz des Benchmarkdepots in einem schwachen Marktumfeld.