Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
3354
Kartellrecht wird herangezogen

Politische Unterstützung für Tankstellenbetreiber

© ferkelraggae / stock.adobe.com
Die Tankstellenbetreiber haben sich im Kampf gegen die mächtigen Mineralölgesellschaften Unterstützer in der Politik gesucht. Das "System Tankstelle" soll endlich aufgebrochen werden. Davon könnten auch die Verbraucher profitieren.

Die Tankstellenbetreiber gehen in die nächste Runde beim Kampf gegen die Mineralölgesellschaften (MÖG) - und haben sich Unterstützer in der Politik gesucht. Ziel der Betreiber ist, das "System Tankstelle" endlich aufzubrechen. Die Betreiber wollen den großen MÖG nicht mehr ausgeliefert sein.  

Die Tankstellenbetreiber ächzen seit langem unter den Rahmenbedingungen, die ihnen die mächtigen MÖG setzen. Es geht bei dem schon länger ausgetragenen Konflikt um auskömmliche Provisionen, die Abschaffung von Knebelverträgen mit verordneten Einkaufspreisen, Bezahl-Apps, die für die Betreiber zu Lasten der lebenswichtigen Shop-Umsätze gehen usw. (FB vom 19.09. und 27.10.). Der Tankstellen-Interessenverband (TIV; Neustadt/Weinstraße) klagt darum derzeit gegen den Aral-Vertrag (Shell in Prüfung), sogar mit Hinweis auf das Kartellrecht.

Oligopol soll aufgebrochen werden

Der TIV bekommt nun Unterstützung aus der Politik. Die Zusammenarbeit zwischen MÖG und Betreibern sei in hohem Maße intransparent und zu hinterfragen. Das meint Thorsten Lieb (FDP, Obmann und stellv. Vorsitzender des Bundestags-Rechtsausschusses). Auf das Oligopol sei politisch zu reagieren, weil von freiem Wettbewerb derzeit nicht gesprochen werden könne. Dadurch würden auch den Verbrauchern unangemessene Kosten entstehen. Eine Anwaltskanzlei hat dem TIV in einem Gutachten bestätigt, dass die verpflichtenden Einkaufskonditionen für das Shop-Geschäft kartellrechtswidrig seien. Sie trügen einen Ausplünderungseffekt in sich.

Die beanstandeten Knebelverträge bezeichnet der Verband als Goldgrube – nicht nur für die MÖG, sondern auch für Handelsgesellschaften wie Carissa (Shell), Rewe (Aral), Lekkerland. Ein Beispiel: Eine Dose Energy-Drink koste im freien Markt im Einkauf 0,79 Cent. Handelspartner der Tankstellen rufen allerdings 1,19 Euro dafür auf, die ein Betreiber zahlen müsse. Die Differenz von 40 Cent sei nicht zu erklären. Der Betreiber werde im Hintergrund schlichtweg ausgeplündert, so der TIV. 

Fazit: Der Widerstand der Tankstellenbetreiber wächst und hat nun auch die Politik erreicht. Unterstützt durch den FDP-Juristen wird sich nun auch die Politik in die komplexe Thematik einarbeiten. Gut möglich, dass es Änderungsvorschläge für das "System Tankstelle" geben wird, die sich auf Wettbewerbs- und Kartellrecht beziehen. Davon dürften auch Verbraucher profitieren.
Meist gelesene Artikel
  • Deutschland debattiert über Faulheit

Weniger arbeiten, trotzdem kassieren?

FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
Kanzler Friedrich Merz (CDU) hat zusammen mit dem arbeitgebernahen Institut der deutschen Wirtschaft (IW) eine Arbeitszeitdebatte angestoßen, die Wellen schlägt. "Ich arbeite um zu leben, nicht umgekehrt", haben viele Menschen in Deutschland als Lebenseinstellung gewählt. Das ist völlig in Ordnung. Aber nicht auf Kosten des Sozialstaats. Und genau da liegt das eigentliche Problem, meint FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
  • Fuchs plus
  • Ranking Stiftungsvermögen 2025

Zwei Banken an der Spitze – starke Konkurrenz folgt

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Zehn Banken haben sich im Wettbewerb um das beste Stiftungsangebot 2025 der Endauswahl gestellt. Bewertet wurden unter anderem Anlagevorschläge, Transparenz, Service und Investmentkompetenz. Zwei Institute stechen besonders hervor, doch auch die Verfolger zeigen solide Leistungen. Eine differenzierte Analyse zeigt, worauf Anleger achten sollten.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2025 - Wie wir werten

Stiftung Denkmalpflege Hamburg sucht Partner für 12 Millionen Euro: So läuft das Auswahlverfahren

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Unser Bewertungssystem besteht aus fünf Kategorien. 1. Im Zentrum steht der eigentliche Anlagevorschlag als Kern des Angebots. Er gibt den Ausschlag, ob sich ein Kandidat für die Endauswahl qualifiziert. 2. Die Investmentkompetenz eines Anbieters. 3. Die Transparenz, gemessen an der Beantwortung eines redaktionellen Fragebogens. 4. Das Angebot an Stiftungsservices und 5. Der Beauty Contest, die mündliche Prüfung zur Endauswahl durch die Fachjury und Vertreter der Stiftung.
Neueste Artikel
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 7 in KW 24 – ICFB siegt, FiNet verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
In der KW 24 zeigt sich das Private-Banking-Depot-Projekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz mit klaren Ausschlägen: Während die ICFB GmbH mit einem sauberen Wochengewinn überzeugt, verliert FiNet Asset Management deutlich. Beim Risiko glänzt das Bankhaus Carl Spängler mit einer spürbaren Verbesserung des Drawdowns.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Projekt 8 in KW 24 – Triodos überzeugt, Commerzbank verliert

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Im Fondsprojekt der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz zeigen sich in Kalenderwoche 24 klare Bewegungen: Die Triodos Bank setzt sich mit dem höchsten Wochenzuwachs an die Spitze, während die Commerzbank deutliche Verluste hinnehmen muss. Auch beim Risiko gab es Bewegung – mit der BW-Bank als positivem Ausreißer.
  • Fondsmanager und Private-Banking-Depots im Wochentest: Wer gewinnt, wer verliert?

Wochenbericht für Kalenderwoche 24: Projekt 5 – Hypo Vorarlberg glänzt, Plutos strauchelt

Illustriert mit ChatGPT und CANVA
Während die Hypo Vorarlberg Bank AG in Kalenderwoche 24 einen deutlichen Vermögenszuwachs erzielt, muss die Volksbank Vorarlberg Federn lassen. Auch beim Risiko zeigt sich Bewegung: Dr. Kohlhase reduziert den Drawdown merklich, Plutos verzeichnet dagegen ein kräftiges Plus beim Risiko. Ein Blick auf die Entwicklung im Projekt 5 der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz.
Zum Seitenanfang