Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2506
Rohstoffe als Waffe: China kontrolliert die Zukunftstechnologien

Seltene Erden sind Europas Achillesferse

China kontrolliert fast die gesamte Wertschöpfungskette für Seltene Erden – und nutzt diese Macht gezielt als geopolitisches Druckmittel. Europa läuft Gefahr, in eine gefährliche Abhängigkeit zu geraten. Was das für Unternehmer bedeutet und wie Firmen reagieren sollten, erläutern FUCHSBRIEFE.

China setzt Seltene Erden als Waffe ein. Die Strategie ist leise, aber hochwirksam. Peking verfolgt seit Jahrzehnten ein klares Ziel: die Kontrolle über die gesamte Wertschöpfungskette der Seltenen Erden. Diese Metalle sind unverzichtbar für Hightech-Industrien, von Elektromotoren über Windkraftanlagen bis hin zu modernsten Waffensystemen. Mit Exportlizenzen, Zöllen und Embargos demonstriert China regelmäßig seine Macht.

Ein strategisches Monopol

Während der Westen in den 1990er-Jahren Minen aus Kostengründen schloss, baute China Abbau, Raffination und Technologie systematisch aus. Heute hält das Land fast ein Monopol bei der Verarbeitung. Selbst wenn Rohstoffe aus Australien oder Afrika kommen – veredelt werden sie oft in China. Damit kontrolliert Peking das Nadelöhr für Zukunftstechnologien.

Die geopolitische Dimension zeigte sich 2010 im Konflikt mit Japan. Nach der Festnahme eines chinesischen Fischers stoppte China kurzfristig den Export von Seltenen Erden nach Japan. Die Botschaft war eindeutig: Rohstoffe können als Druckmittel eingesetzt werden. Japan reagierte schnell, investierte in alternative Lieferanten wie Lynas Rare Earths, legte Lagerbestände an und förderte Recyclingtechnologien.

Europa droht ins Hintertreffen zu geraten

Deutschland und Europa reagierten deutlich langsamer. Viele Unternehmen halten nur geringe Lagerbestände – für Wochen, nicht Monate. Besonders betroffen ist die Automobilindustrie: Ohne Neodym oder Dysprosium stehen E-Motoren still. VW denkt inzwischen über Designs nach, die ganz ohne Seltene Erden auskommen. Auch Zulieferer wie Bosch sichern sich Partnerschaften mit Produzenten in Australien.

Der Maschinenbau sucht ebenfalls nach Auswegen. Siemens erforscht Recyclingkreisläufe und alternative Lieferketten. Doch der Aufbau unabhängiger Strukturen ist teuer, langwierig und politisch umkämpft. Zwischen Genehmigungen, Umweltauflagen und fehlender Rentabilität droht Europa ein „verlorenes Jahrzehnt“ – wie es Analysten bereits rückblickend für die 2000er beschreiben.

Preise steigen, Innovationszyklen stocken

China nutzt die Lage. Exportbeschränkungen für Metalle wie Dysprosium und Terbium treiben die Preise bereits stark nach oben. Für Hersteller von Windrädern oder Elektroautos bedeutet das steigende Kosten und unsichere Planbarkeit. Suzuki musste in diesem Jahr die Produktion des Swift zeitweise stoppen – schlicht wegen fehlender Komponenten.

Experten warnen: Die Zeit spielt für China. Solange neue Raffinerien in Europa und den USA nicht einsatzbereit sind, bleibt Peking das entscheidende Nadelöhr. Mit jedem Preisschub und jedem Embargo wächst der Druck auf westliche Unternehmen, ihre Abhängigkeit zu reduzieren.

Fazit: Unternehmen müssen ihre Lieferketten sofort diversifizieren. Wer heute auf Recycling, Substitution oder alternative Zulieferer setzt, gewinnt Zeit und Stabilität. Die Abhängigkeit von China wird nicht kurzfristig verschwinden. Untätigkeit gefährdet Produktion, die Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit. Sie sollten jetzt investieren, bevor Rohstoffe zur Sollbruchstelle des Geschäfts werden.

Neueste Artikel
  • Gesamtüberblick und Wochenbericht für KW 45: PP V, PP VII und PP VIII im Vergleich

FUCHS Performance-Projekte: Benchmarks im Fokus - Wer überzeugt bei Wertentwicklung, Risiko und Handelsaktivität?

Erstellt mit Canva
In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 45: Banken schlagen Benchmarkdepot – defensive Strategien im Vorteil

Projekt 8: Die meisten Banken trotzen der Schwäche – Benchmarkdepot abgeschlagen

Erstellt mit Canva
In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsaktivitäten

Projekt 7 in KW 45: Oberbanscheidt & Cie dominiert – Benchmark schlägt viele Wettbewerber

Erstellt mit Canva
In Kalenderwoche 45 zeigte sich Projekt 7 (Private Banking Depot) schwankungsanfällig. Während die Benchmark Verluste verbuchte, setzten sich nur wenige Institute an die Spitze. Besonders Oberbanscheidt & Cie Vermögensverwaltungs GmbH überzeugte mit Gewinn. Die meisten Teilnehmer mussten Verluste hinnehmen. Handelsaktivitäten prägten die Woche.
Zum Seitenanfang