Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2303
Vater geht für den Sohn ins Risiko

Steuern auf Zinsen bei Privatdarlehen

Symbolbild Familienunternehmen. © [M] Yuri Arcurs / Fotolia
Ein Fall, der häufig vorkommen kann: Ein Vater gibt seinem Sohn einen Kredit. Zwar geht der Vater für seinen Sohn ins Risiko und verzichtet auf reale Gewinne, dennoch will die Finanzverwaltung Steuern kassieren. Der Fall landet vor dem Finanzgericht Münster.
Bei privaten Darlehensverträgen ohne Gewinnabsicht geht das Finanzamt unter Umständen leer aus. Für gewöhnlich ist es so: Wer jemandem ein Darlehen gibt, erhält dafür Zinsen, die als Einkünfte versteuert werden müssen (Abgeltungssteuer). Damit ist aber auch klar, dass der Darlehensgeber eine Gewinnabsicht verfolgt.

Im verhandelten Fall gab ein Vater seinem Sohn einen Kredit und verdiente daran nichts. Das Unternehmen des Sohnes hatte Schwierigkeiten, also gab ihm der Vater ein Darlehen über 100.000 Euro zu einem jährlichen Zins von 2,5%. Der Vater selbst nimmt dafür ein Darlehen bei der Bank auf - stellvertretend für den nicht-kreditwürdigen Sohn - in gleicher Höhe zu ebenfalls 2,5% p.a. Die GmbH des Sohnes zahlte die Zins- und Tilgungsraten unmittelbar an die Bank.

Kredit hält Fremdvergleich nicht stand und ist unwirtschaftlich

Dennoch verlangte das Finanzamt Abgeltungssteuer auf die Zinserträge vom Vater. Das Finanzgericht Münster widersprach. Nicht nur, dass der Kredit einem Fremdvergleich nicht standhalten würde. Auch die Wirtschaftlichkeit diese Konstruktion konnte für den Vater von vornherein ausgeschlossen werden.

Fazit: Kann bei einem Verwandten-Darlehen die Wirtschaftlichkeit ausgeschlossen werden, kann das Finanzamt vom Darlehensgeber keine Abgeltungssteuer einziehen, weil kein Gewinn mit dem Kredit erzielt wurde.

Urteil: FG Münster Az. 7 K 1646/20 E

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Vermögensentwicklung, Drawdown & Handelsaktivitäten im Wochenvergleich

PP 7 (Private Banking Depot): Benchmark im oberen Mittelfeld – starke Gewinner, klare Verlierer und selektive Trades

Erstellt mit Canva
In KW 46 steigt das Benchmarkdepot (ID 605) um +1,22 Prozent auf Rang 16/44. 15 Institute übertreffen die Benchmark, 29 bleiben zurück. Beim Risiko entlastet sich die Benchmark deutlich (DD −1,30 pp). Gleichzeitig gab es 13 Transaktionen (~267 Tsd. €), konzentriert auf wenige Häuser. Ergebnis: Qualität vor Quantität – gezielte Orders statt Aktionismus.
  • Wochenbericht zu Projekt V: Wer schützt am besten vor Verlusten?

5. Performance-Projekt: Risikoarme Strategien setzen sich in Kalenderwoche 46 durch

Erstellt mit Canva
In der laufenden KW 46 überzeugt das Benchmarkdepot in PP 5 (vermögensverwaltende Fonds) laut den Daten von infront mit einem niedrigen Maximalverlust, doch mehrere Banken unterbieten diesen Wert sogar. Die Analyse zeigt: Einige Häuser bieten Anlegern nahezu vollständigen Drawdown-Schutz, während andere spürbar mehr Schwankung riskieren. Handelsaktivitäten blieben in dieser Woche aus.
  • Fuchs plus
  • Singapur: Anlagechancen in Zeiten niedriger Inflation

Goldilock-Szenario in Singapur

Mit Aktien aus Singapur sind Anleger dieses Jahr sehr gut gefahren. Obwohl der SGD zum Euro um mehr als 5% abwertete, lagen Investoren im Stadtstaat goldrichtig. FUCHS-Devisen werfen einen Blick auf die Empfehlungen des vorigen Jahres - und haben neue.
Zum Seitenanfang