Subventionsstopp in China für Solar und Wind

Ab dem 1. Juni 2025 ändert China die Preisstruktur für erneuerbare Energien grundlegend. Das bisherige System wird durch ein marktbasiertes Modell ersetzt, bei dem sich neue Wind- und Solarprojekte selbst finanzieren müssen. Das könnte kurzfristig einen Boom, danach einen Bust auslösen. Die große Frage ist: Wie wird sich das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage auf Chinas Energiewende auswirken?

China startet ab dem 1. Juni 2025 mit einer neuen Preisstruktur für erneuerbare Energien. Das bisherige System mit festen Einspeisetarifen wird vollständig durch ein marktbasiertes Preismodell ersetzt. Die Folge: Neue Wind- und PV-Projekte müssen sich künftig selbst auf dem Markt finanzieren. Das haben die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission (NDRC) sowie die Nationale Energiebehörde (NEA) beschlossen.

Systemwechsel auf Chinas Solar- und Windmarkt

In China gibt es ab der Jahresmitte keine Subventionen mehr für erneuerbare Energien aus Sonne und Wind. Der Verkauf von Strom aus diesen erneuerbaren Quellen wird dann ausschließlich über Marktmechanismen erfolgen, entweder durch Gebote oder über die Annahme des jeweiligen Marktpreises. Die Preise werden sich damit viel stärker nach Angebot und Nachfrage richten. Bestehende Projekte sind von der Regelung noch nicht betroffen. Für Anlagen, die bis zum Systemwechsel ans Netz gehen, gibt es einen Differenzausgleich beim Preis.

Die beschlossene Reform dürfte zwei Effekte haben. Kurzfristig ist ein Solar- und Windkraft-Boom in China zu erwarten, um noch vom alten Preismodell und sicheren Preisen zu profitieren. Nach der Umstellung dürfte das Reich der Mitte in ein Solar- und PV-Loch fallen. Erstens aufgrund der Vorzieh-Effekte, zweitens weil Akteure abwarten werden, wie sich die Strompreise entwickeln. Sie müssen dann ihre Projekte neu kalkulieren - und entscheiden, ob sie sich noch lohnen.

Fazit: Der Systemwechsel in China ist grundsätzlich sinnvoll und geht in Richtung einer konsequenten marktwirtschaftlichen Liberalisierung. Es wird interessant zu beobachten, wie sich der Markt der PV- und Windkraft in China mittelfristig unter den neuen Bedingungen entwickeln wird. Daraus könnten sich auch für Deutschland wichtige Ableitungen ergeben.

06.06.2026
Wochenbericht zu Projekt IX in KW 23: Rendite, Risiko und Handel

BTV setzt sich ab

Im Performance-Projekt 9 zeigt sich in Kalenderwoche 23 ein klares Kräfteverhältnis: Nur vier Vermögensverwalter schlagen das Benchmarkdepot, während die Mehrheit zurückbleibt. Gleichzeitig öffnet die schwache Entwicklung des Vergleichsmaßstabs ein seltenes Zeitfenster für aktive Strategien. Doch nur wenige nutzen diese Chance konsequent. Anleger erkennen immer deutlicher: Nicht Stabilität allein entscheidet, sondern die Fähigkeit, in schwierigen Marktphasen gezielt Mehrwert zu schaffen.

06.06.2026
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 23: Vermögensmanager im Härtetest

Spitzengruppe um Deutsche Oppenheim und BW-Bank enteilt

Im Performance-Projekt 8 zeigt sich eine klare Zweiteilung: Während einige Vermögensverwalter den Benchmark deutlich übertreffen, bleibt ein großer Teil des Feldes hinter der Referenz zurück. Das Benchmarkdepot (vermögensverwaltende Fonds) liefert stabile Ergebnisse, überzeugt jedoch vor allem durch Kontrolle statt Dynamik. Wer aktuell wirklich Mehrwert liefert, entscheidet sich im Spannungsfeld aus Vermögenswachstum, Risikomanagement und konsequenter Umsetzung der Allokationsstrategie.

05.06.2026
Wochenbericht zu Projekt VII in KW 23: Stabile Woche, klare Divergenzen

Berliner Sparkasse setzt Akzent – Volksbank Kraichgau und DRH aktiv, Rest verharrt und schlägt teils dennoch die Benchmark

Projekt 7 präsentiert sich in dieser Woche bemerkenswert ruhig – und gerade darin liegt die eigentliche Dynamik. Während mehr als 90 % der Teilnehmer keinerlei Veränderungen vornehmen, nutzt die Berliner Sparkasse gezielt die Zinsbewegung zur Umschichtung. Volksbank Kraichgau und DRH Vermögensverwaltung bleiben punktuell aktiv. Die Vermögen steigen moderat, die Risiken divergieren deutlich. Auffällig ist jedoch: Viele Häuser übertreffen die Benchmark ganz ohne Handelsaktivität. Lesen sie hier.