Sino ist ein Trading-Spezialist für absolute Profis. Darum hat das Haus eine überschaubare Kundenanzahl. Die aber sind höchst aktiv und bringen dem Haus ordentlich Geld. Und ganz nebenei profitiert Sino über eine Beteiligung noch vom stürmischen Wachstum des Massenmarktes.

Die IG Group Holdings plc. ist ein Broker, der auch noch gute Dividenden liefert. IG hat sich auf Spread Betting sowie auf den Handel von Differenzkontrakten (CFDs) spezialisiert und profitiert von der wachsenden Nachfrage nach diesen Derivaten.

Eine spannende Geschichte schreibt wallstreet:online. Das frühere Börsenportal - und eigenen Angaben zufolge Deutschlands größte Online-Community im Finanzbereich - erfindet sich als Full-Service-Broker für preisbewusste Privatanleger neu. Damit schafft das Unternehmen eine Win-Win-Situation im eigenen Haus.

Interactive Brokers ist riesig und marktmächtig. Der Anbieter ist global aktiv, tanzt bei den Produkten auf allen Hochzeiten und ist technisch richtungsweisend. Allerdings hat diese Größe auch Nachteile - speziell für Neukunden.

Der Corona-Lockdown, die Billionen schweren Rettungsprogramme und Gratis-Schecks für US-Bürger haben insbesondere in den USA eine neue Generation an Tradern, Aktienzockern und Investoren hervorgebracht. Das verstärkt den Zustrom des Geldes an die Börsen, der durch die niedrigen Zinsen ohnehin schon kräftig ist. Davon profitieren Broker-Aktien überdurchschnittlich.

Der Berliner Broker Lynx arbeitet sich in unserem Ranking kontinuierlich nach oben. Die Kundenbetreuung hat zwar noch Verbesserungspotenzial, das gute Bildungsangebot gleicht aber einige Schwachstellen aus.

Der direktbroker.de überzeugt erneut mit einer guten Leistung. Das Haus liefert wieder einen hervorragenden Kundenservice, der den potenziellen Trader genau da abholt, wo er gerade steht. Und das Haus hat mit seiner Trading-Ausbildung ein interessantes Geschäftsmodell entwickelt. Ob das aber auch gut für Trader ist?

Der Admiral war gut, hat in diesem Jahr bei unserem Test allerdings etwas geschwächelt. Der persönliche und direkte Service war nicht wie gewohnt super, sondern "nur" noch gut. Das lag nur an Kleinigkeiten.

Im diesjährigen Broker-Rating wollten wir die Broker mit einem echten Traumkunden aus der Reserve locken. Mit der Aussicht auf eine lange Bindung und viele Trades, müssten sich die Häuser um uns reißen. Genutzt haben die Offerte die Wenigsten. Das Rating offenbart etwas Licht und sehr viel Schatten.

JFD ist ein Haus, das weit unter seinen Möglichkeiten bleibt. Das liegt vor allem daran, dass sich niemand bei dem Broker für Kundenservice und -betreuung interessiert. So verschenkt das Haus viel Potenzial - schade für Trader.

Consors ist einer der ältesten Broker und war 1994 eine der ersten Direktbanken in Deutschland. Das Haus bietet auch den CFD- und Forex-Handel an, richtig wichtig scheint dem Haus das Angebot aber selber nicht zu sein.

Ein kleines Haus aus München bietet Tradern einen tollen Zugang zu sehr exotischen Börsen. Daneben gibt es ausreichend viele Standard-Angebote zum Traden und einen guten Kundenservice. Zum Spitzenservice fehlt allerdings immernoch ein Stück.

Der Kunde ist König, aber nicht bei IG. Das Haus ist offenbar so groß und hat schon so viele Kunden, dass es sich nicht intensiv um Neukunden kümmern muss oder will. Das ist schade, denn IG hat eine ganze Menge zu bieten.

Der Pionier für den privaten Online-Devisen und CFD-Handel beeindruckt uns erneut mit seiner wieder weiterentwickelten Trading-Plattform. Technisch ist CMC in der Spitzenklasse unterwegs, bei den Kosten auch Top. Trotzdem reicht es wieder nur für das Mittelfeld.

Die Saxobank ist eigentlich eine Adresse mit einem hervorragenden Klang in Trader-Ohren. Allerdings hat das Haus eine neue Strategie oder einfach nur stark nachgelassen. An kleineren Neukunden hat Saxo offenbar kein Interesse mehr. Das Haus baut hohe Hürden auf und unterlässt viel bisher Gutes.

Oanda ist ein Broker, der eigentlich gut für Trading-Einsteiger geeignet wäre. Die Angebotspalette und das Preis-Leistungs-Verhältnis passen. Schade, dass der Kundenservice auf halber Strecke "stehen" bleibt.

ActivTrades, der Name klingt nach viel Dynamik. Allerdings wird diese Erwartung schwer enttäuscht. Auch wenn das Angebot des Brokers im Grunde gut ist; interessierte Trader werden beim "onboarding" schlicht nicht betreut oder begleitet.

Die Finanzinformationsseite Wallstreet Online stößt in den Broker-Markt vor. Die Seite bietet ihren Kunden über den hauseigenen Smartbroker den Zugang an die Finanzmärkte an. Wir können zwar keine CFDs handeln. Weil der Anbieter aber groß und aktuell einer der interessantesten Akteure auf dem deutschen Markt ist - nehmen wir das Haus in unseren Test mit auf - wenn auch in diesem Jahr noch "außer Konkurrenz". Uns ist aber wichtig, Anlegern zumindest eine grobe Orientierung geben.

Flatex, der Name ist Programm. Einerseits sollen die Kosten einfach und transparent sein, eben flat. Leider richtet sich auch der Kundenservice an diesem Flat-Gedanken aus. Das Haus verschenkt enorm viel Potenzial.