Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2061
Fuchs-Depot

Vola ausnutzen

Wir nutzen den uns zu heftig erscheinenden Kursrutsch beim Öl als Einstiegsgelegenheit. Auch bei British American Tobacco steigen wir ein.

Wir haben vorige Woche unsere Positionen einen Tick reduziert und Cash aufgebaut. Von BayWa haben wir die Hälft verkauft. Die Aktie notiert inzwischen schon wieder auf unserem anvisierten Nachkauflimit. Das geht uns aber zu schnell und wir wollen heute andere Kaufprioritäten setzen. BayWa muss also noch warten. Auch den DAX-ETF haben wir reduziert. Der Markt wirkt weiter angeschlagen. Darum legen wir uns erneut eine Order zum Aufstocken des ETF beim DAX-Jahrestief in den Markt. Die Idee dahinter: Ein kurzer Fall ist möglich, die Jahresendrally haben wir aber noch nicht abgeschrieben. Der Sturz beim Ölpreis ist uns viel zu heftig und fundamental nicht gerechtfertigt. Darum kaufen wir eine Startposition in einem Öl-ETF. Auch die Aktie von BAT ist für Value-Anleger langfristig interessant, wir steigen ein.

181115_5-6

i

FUCHS-Orderübersicht

Name

ISIN

Order

Stückzahl

Limit

Ordergegenwert

gültig bis

First Majestic Silver

CA 320 76V 103 1

V

500

6,66 USD

3.330 USD

30.11.18

Öl-ETF

DE 000 A1N 49P 6

K

150

billigst

ca. 3.800 €

tagesgültig

ETFS 3x Daily DAX long

DE 000 A1Y KTG 2

K

350

9,99 €

3.496,50 €

30.11.18

British American Tobacco

GB 000 287 580 4

K

150

billigst

ca. 4.900 €

tagesgültig

i

FUCHS-Depot

Stück

Wertpapier

ISIN

Kaufkurs

akt. Kurs

Stopp

Kurswert

Ausgabe

Rendite %

1.000

Barclays

GB 003 134 865 8

2,16 €

1,96

1.966,00

25/18

-9,2

150

BayWa

DE 000 519 406 2

28,67 €

24,55

3.682,50

37/17

-14,4

700

Berentzen-Gruppe

DE 000 520 160 2

7,14 €

6,55

4.585,00

38/17

-8,3

200

Berliner Effektengesellschaft

DE 000 522 130 3

18,70 €

18,20

3.640,00

27/18

-2,7

100

Bund Future Short ETF

LU 053 011 977 4

61,09 €

57,68

5.768,00

46/16

-5,6

100

Daimler

DE 000 710 000 0

51,35 €

51,00

5.100,00

43/18

-0,7

1.000

Deutsche Bank

DE 000 514 000 8

12,27 €

8,66

8.665,00

13/17

-29,4

300

Deutsche Konsum REIT

DE 000 A14 KRD 3

10,70 €

10,85

3.255,00

36/18

1,4

350

ETFS 3x Daily DAX long

DE 000 A1Y KTG 2

11,48 €

10,85

3.797,50

40/18

-5,5

2.000

First Majestic Silver

CA 320 76V 103 1

5,58 €

4,57

9.140,00

42/16

-18,0

1.500

Gazprom ADRs

US 368 287 207 8

3,87 €

4,08

6.120,00

15/18

5,5

100.000

KfW Anleihe Türk. Lira 02/21

XS 139 938 747 8

89,50%

84,00%

13.573,56

04/17

-25,1

750

Nordex

DE 000 A0D 655 4

10,96 €

7,48

5.613,00

44/16

-31,7

500

Probiodrug

DE 000 792 183 5

9,96 €

3,02

1.510,00

41/15

-69,7

300

Standard Chartered

GB 000 408 284 7

7,99 €

6,72

2.016,00

25/18

-16,0

500

Südzucker

DE 000 729 700 4

16,93 €

13,14

6.570,00

27/17

-22,4

300

Xetra-Gold

DE 000 A0S 9GB 0

35,53 €

34,51

10.353,00

23/16

-2,9

700

Xtrackers Harvest CSI300-ETF

LU 087 516 032 6

8,02 €

8,17

5.721,10

34/18

1,9

Depot-Wert aktuell 101.075,66 Euro

Depot-Performance (akt. Empfehlungen) -16,7%

Barmittel 48.244,29 Euro

Gesamtwertentwicklung seit 01.01.2018 - 7,7%

Gesamtwert 149.319,95 Euro

Gesamtwertentwicklung seit 11.01.2001 49,3%

aktuelle Kurse in Euro, Stand: 12 Uhr | 1 in Türk. Lira Nominale (= 15.716 Euro bei Kauf)Quelle: vwd group

Stiftungsdepots: Standhaft im Sturm

Ausschüttungsorientiert

Kapitalerhalt

Fazit

Akt. Gesamtvermögen: 4.430.327,57 Euro

853.720,85 Euro

Noch immer weht der Sturm über die Börsen. Doch unsere beiden Stiftungsdepots sind recht wettersicher. Bei den kritischen Werten haben wir aufgeräumt. Insofern: akut kein Handlungsbedarf.

Depotzuwachs: 909.384,58 Euro

103.596,01 Euro

Bruttorendite:25,98%

13,81%

Depotwert: 3.114.154,71 Euro

579.274,33 Euro

Barmittel: 1.316.172,85 Euro

274.446,52 Euro

Siegelinfo: Alle gekennzeichneten Empfehlungen sind grundsätzlich auch für Stiftungsdepots geeignet. Sie sollten aber nicht ohne individuelle Beratung und Kenntnis des jeweiligen Depots gekauft werden.

Ausschüttungen: 706.844,41 Euro

51.404,43 Euro

Weitere Informationen zu unseren Stiftungsdepots unter http://www.verlag-fuchsbriefe.de/?ms=NipDepotsStand: 15.11.2018

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang