Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2520
Störung des Hausfriedens

Nicht zu lange mit der Kündigung warten

Eine Frau hält sich die Ohren zu. © Nagel's Blickwinkel / stock.adobe.com
Die Störung des Hausfriedens ist immer wieder Stein des Anstoßes für rechtlichen Streit zwischen Vermietern und Mietern. Eigentlich haben Vermieter gute Durchgriffsmöglichkeiten. Sie dürfen damit aber nicht zu lange warten.

Vermieter sollten bei der Störung des Hausfriedens zügig gegenüber dem betreffenden Mieter handeln. Warten sie zu lange, verwirken sie die Möglichkeit, dem Mieter fristlos zu kündigen. Das hat jetzt ein Vermieter in Berlin vom Gericht bestätigt bekommen.

Zögern wird bestraft

Der Vermieter und die anderen Mieter hatten es mit einem renitenten Störenfried zu tun. Der war wiederholt mit Ruhestörungen aufgefallen. Bereits 2009 hatte der Vermieter eine Abmahnung wegen Lärmbelästigung ausgesprochen. Trotzdem störte der Mieter weiter, indem er im Treppenhaus zur Tages- und Nachtzeit laut schrie, bei anderen Mietern sturmklingelte oder diese sogar bedrohte. 

Im Laufe der Jahre trat keine deutliche Besserung des Verhaltens bei dem Mieter ein. Darum kündigte der Vermieter den Mietvertrag fristlos - allerdings erst im Jahr 2020, also elf Jahre nach der ursprünglichen Abmahnung. Vor Gericht verlor der Vermieter dann auch noch gegen den Mieter. Der Richter am Amtsgericht Paderborn betonte, dass für den Mieter erkennbar sein muss, dass die Kündigung in einem engen zeitlichen Zusammenhang zu dem abgemahnten Verhalten steht. Bei einem Zeitraum von mehr als 10 Jahren zwischen Abmahnung und Kündigung sei das dies nicht gegeben. Der Vermieter hätte vor der Kündigung zeitnah eine Abmahnung aussprechen müssen.

Fazit: Wer zu spät kündigt, den betraft der renitente Störenfried. Sprechen Sie als Vermieter im Zweifel vor einer Kündigung nochmals eine konkrete Abmahnung aus und machen Sie die Konsequenzen für die Nichtbeachtung transparent.

Urteil: AG Paderborn vom 3.3.2021, Az.: 55 C 281/20

Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Falsche "Fairsprechen" entlarven

Unis basteln Greenwashing-Indikator

Viele Unternehmen setzen auf Nachhaltigkeit, einige mogeln dabei aber auch. Das nennt sich Greenwashing und ist ein Image-Risiko. In einem Forschungsprojekt soll nun ein Greenwashing-Indikator entwickelt werden.
  • Fuchs plus
  • Doppelter Urlaubsanspruch bei unrechtmäßiger Kündigung?

Bundesarbeitsgericht löst auf

Bei einer zeitlichen Überschneidung einer rechtswidrigen Kündigung mit einer neuen Beschäftigung könnte theoretisch ein doppelter Urlaubsanspruch entstehen. Das Bundesarbeitsgericht musste jetzt entscheiden, wie damit umzugehen ist.
  • Fuchs plus
  • Forschung zur Rückeinspeisung von Strom aus dem E-Auto

Geld verdienen mit dem Strom-Verkauf aus E-Autos?

Können E-Autos das Stromnetz stabilisieren und der gespeicherte Strom vielleicht sogar ertragreich wieder verkauft werden? Diese Fragen werden in einem Forschungsprojekt untersucht.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Im Fokus: Rendite vom anderen Ende der Welt

Aktien aus Neuseeland

Neuseeland liegt am anderen Ende der Welt - und darum selten in den Depots deutscher Anleger. Dabei bieten die Aktien aus dem vielseitigen Land durchaus attraktive Renditen. Nun kommen auch noch Chancen auf Währungsgewinne dazu. FUCHS-Kapital stellt Ihnen aussichtsreiche Aktien mit doppeltem Rendite-Hebel vor.
  • Fuchs plus
  • Bundesfinanzhof urteilte zu verdeckter Gewinnausschütung

Irrtum ist keine vGA

Verdeckte Gewinnausschüttungen (vGA) können nur bewusst vollzogen werden, nicht aber durch einen Irrtum entstehen. Das ist die Stoßrichtung des Bundesfinanzhofes. Der musste in einem Fall urteilen, in dem einem Gesellschafter unwissentlich Vorteile gewährt wurden.
  • Fuchs plus
  • Teilentgeltlicher Verkauf von GmbH-Anteilen an Angehörige

Verkauf unter Wert ist steuerlich aufzuteilen

Wer GmbH-Anteile unter seinen Anschaffungskosten verkauft, muss den Verkauf steuerlich betrachtet aufteilen. Das hat der Bundesfinanzhof entschieden. Das Urteil hat Folgen für Verkäufer, deren Gewinn dadurch höher ausfällt.
Zum Seitenanfang