Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
1886
Immobilien-Verkäufer muss Kosten nur anteilig zahlen

Streit nach Kündigung eines Maklervertrags

Maklerverträge können Probleme machen, wenn der Verkäufer vom Vertrag zurücktritt und die Immobilie nicht mehr verkaufen will. Muss dann der Immobilienverkäufer die anteilig entstandenen Kosten bezahlen? Diese Frage beantwortet das Oberlandesgericht Frankfurt am Main differenziert.

Nach Beendigung eines Maklervertrags bekommen Kunden nur die tatsächlich angefallenen Kosten des Auftrags ersetzt. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) in Frankfurt am Main entschieden. Eine Regelung in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), die Gemeinkosten wie z. B. anteilige Bürokosten als Aufwendungsersatz in Rechnung stellt, ist unwirksam. Die Bürokostenklausel, welche die AGB außer Kraft setzte, trug so zur Gesam­tun­wirk­samkeit der Vereinbarung über den Aufwendungs­ersatz bei.

Bürokostenklausel setzt AGB außer Kraft

Der Immobilienbesitzer hatte in diesem Fall einen Makler mit dem Verkauf seines Einfamilienhauses beauftragt. Der Angebotspreis für die Immobilie lag bei 695.000 Euro. Laut einer Klausel in den AGB des Maklervertrags war der Kunde nach der Auftragsvergabe verpflichtet, die entstandenen Aufwendungen zu erstatten. Zu diesen Aufwendungen sollten neben konkreten Fremdkosten auch anteilige Bürokosten zählen, was vom Gericht als unwirksam erklärt wurde. 

Vier Monate nach Vertragsabschluss informierte der Immobilienbesitzer den Makler darüber, dass er den Verkauf des Hauses vorerst nicht weiterverfolgt. Der Makler stellte daraufhin dem Immobilienbesitzer eine Rechnung in Höhe von rund 11.500 Euro. Dieser Betrag setzte sich aus 283 Euro für externe Kosten und einem größeren Anteil für interne Arbeitsstunden und Bürokosten zusammen. Der Immobilienbesitzer Kläger zahlte zunächst 6.283 Euro, forderte diesen Betrag jedoch später zurück. Die unwirksame AGB-Klausel führte zum Leid des Maklers zur Gesam­tun­wirk­samkeit der Vereinbarung über den Aufwendungs­ersatz. Das OLG hat einen Anspruch des Maklers auf Zahlung von rund 11.500 Euro deshalb abgelehnt.

Fazit: Nach gekündigtem Maklervertrag schuldet der Kunde nur Aufwen­dungs­ersatz für konkret auftragsbedingt entstandene Kosten. Eine Bürokostenpauschale wird nicht fällig.

Urteil: OLG Frankfurt am Main vom 23.10.2024, Az.: 19 U 134/23

Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 16 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

Vier Performance‑Projekte, ein Befund: Struktur schlägt Aktion

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Vier Performance‑Projekte, vier völlig unterschiedliche Anlegerwelten – und doch eine klare, datenbasierte Botschaft. Kalenderwoche 16 zeigt eindrucksvoll, dass Rendite nicht aus Bewegung entsteht, sondern aus Struktur. Während in einzelnen Projekten aktiv umgeschichtet wird und hohe Volumina fließen, bleiben andere Portfolios vollkommen ruhig – und erzielen dennoch bessere Ergebnisse. Die Zahlen aus Projekt 5, 7, 8 und 9 entlarven, was Vermögensverwaltung heute wirklich erfolgreich macht.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 16: Rendite, Risiko und Handel

Liechtensteinische Landesbank, DGK & Co. und DRH: Diese Häuser schlagen die Benchmark in Projekt 9

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) zeigt in Kalenderwoche 16 ein selten klares Kräfteverhältnis. Während einige Portfolios mit hoher Umschichtungsfrequenz agieren, bleiben andere ruhig – und erzielen dennoch bessere Ergebnisse. Mehrere Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot deutlich, ohne einen einzigen Trade auszuführen. Wer wissen will, warum Struktur derzeit mehr zählt als Aktion und welche Portfolios Risiko und Ertrag in Einklang bringen, findet hier die Antworten.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 16: Performance, Gewinner und Verlierer

LBBW Schweiz, Zürcher Kantonalbank Österreich und Julius Bär schlagen das Benchmarkdepot

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Kalenderwoche 16 zeigt im Projekt 8 die stille Macht der Allokation. Ohne Umschichtungen, ohne taktische Korrekturen wirken allein Marktbewegung und Portfoliostruktur. Das Benchmarkdepot legt spürbar zu – doch mehrere Banken ziehen vorbei, andere bleiben überraschend zurück. Diese Woche offenbart, welche Fondsstrategien tragen, wo Risiko bezahlt wird und wo Vorsicht zur Renditebremse wird.
Zum Seitenanfang