Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
5299
Globales Währungssystem

China und Russland gegen den Dollar

Russland und China gegen den Dollar. Copyright: kremlin.ru
Der Ex-Supermacht Russland und der kommenden Supermacht China ist die Dominanz des US-Dollar ein Dorn im Auge. Sie versuchen daher, dessen Einfluss zurückzudrängen. Ihr Beispiel zeigt, dass da etwas bewegt werden kann.

Schlaglicht auf die schwindende Rolle des Dollar im Welthandel … Der bilaterale Handel zwischen China und Russland entscheidet nicht über Wohl und Wehe der Weltwirtschaft. Von daher hat es wenig Bedeutung für die aktuellen Bewertungen, wenn jetzt feststeht, dass 2019 der in Dollar abgewickelte Anteil des chinesisch-russischen Handels unter 50% gerutscht ist. Bemerkenswert ist allerdings das Tempo des Wandels: 2015 lag der in Dollar abgewickelte Anteil noch bei über 90%! Ganze 4 Jahre haben gereicht, um den Dollar-Anteil zu halbieren.

Der USD bleibt allerdings dennoch (!) die wichtigste Währung. Der Euro hat auf 30% Anteil aufgeholt. Der direkt in Yuan oder Rubel abgewickelte Anteil kommt auf 24%. Sowohl die Ex-Supermacht Russland als auch die Supermacht in spe China verfügen über beachtlichen politischen Einfluss auf die Nachbarländer. Den können sie einsetzen, um den US-Einfluss zu mindern. Und das ist erklärtermaßen ihr Ziel.

Die Währung als geopolitische Waffe

China und Russland haben zunächst begonnen, ihre eigenen Geschäfte von der Dollar-Basis zu lösen. Das schafft Glaubwürdigkeit. Und sie haben zudem zwei gewichtige Argumente auf ihrer Seite: Das ist zunächst der schon von Bush junior vollzogene politische Schwenk der USA hin zum Unilateralismus. Man hält in Washington die Interessen der Verbündeten ebenso wie die Regeln internationaler Zusammenarbeit für unbeachtlich. Stattdessen setzt man völlig ungeniert den Dollar als Waffe ein.

Dazu kommt ein ökonomisches Argument. Mit dem Verzicht auf den Dollar als Abwicklungswährung wird das Währungsrisiko gemildert, welches entsteht, weil Dollar-Investoren gebraucht werden, um die in Dollar anfallenden Salden im Handel zu finanzieren. Diese Dollar-Liquidität stellen in der Regel die US-Banken. Für die ärmeren Staaten ist die Weltbank (unterstützt von den regionalen Entwicklungsbanken) zuständig und für Notfälle der IWF. Vor allem der IWF wird daher in den meisten Emerging Markets als Büttel der US-Politik wahrgenommen und verabscheut.

China lockt

Auf diesem Hintergrund sind vor allem die Swap-Angebote der chinesischen Notenbank verlockend. Sie ermöglichen den bilateralen Handel mit Chin, ohne den Umweg über den Dollar gehen zu müssen. Daraus entstehen viele kleine, für sich genommen unbeachtliche Schnitte in die Dollar-Dominanz. In der Summe aber schwächen sie den Greenback. 

Fazit: Der langsame Abstieg des Dollar hat nicht erst mit der Verlagerung des chinesisch-russischen Handels begonnen, dieser Trend läuft schon länger im Hintergrund. Er schwächt den Greenback dauerhaft durch viele kleine Verluste.
Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: DGK & Co. Vermögensverwaltung AG

DGK brilliert in aller Kürze

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
In der Kürze liegt die Würze: Dieses abgedroschene Sprichwort bekommt durch den Vorschlag von DGK eine neue, erfrischende Bedeutung: Wo andere Anbieter – in allen Ehren – den doppelten bis dreifachen Platz benötigen, kommt der Hamburger Vermögensverwalter mit einem äußerst informativen Anschreiben, zwei intelligenten Rückfragen und einem siebenseitigen Vorschlag aus. Vor allem die Rückfragen zeigen, dass man sich intensiv mit der Stiftung befasst. Gute Aussichten auf eine hochwertige Empfehlung?
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: G & H Gies & Heimburger Vermögens-Management GmbH

G & H kann mit Edelstein TOPAS nur bedingt punkten

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Sehr tiefschürfend sind die Informationen über den Kelkheimer Vermögensverwalter Gies & Heimburger auf dessen Website nicht. Drei Herren mittleren Alters schauen dem Leser freundlich entgegen. Bei der weiteren Recherche stellen sie sich als die Geschäftsführer Markus Gies sowie Bernd und Hans Heimburger heraus. Man sei ein bankenunabhängiger, professionell organisierter Vermögensverwalter mit viel persönlichen Erfahrungen. Reicht das, um die Stiftung Fliege zu überzeugen?
  • Fuchs plus
  • Forschung zur Rückeinspeisung von Strom aus dem E-Auto

Geld verdienen mit dem Strom-Verkauf aus E-Autos?

Elektro-Auto an einer Ladestation © Wellnhofer Designs / stock.adobe.com
Können E-Autos das Stromnetz stabilisieren und der gespeicherte Strom vielleicht sogar ertragreich wieder verkauft werden? Diese Fragen werden in einem Forschungsprojekt untersucht.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Zölle gegen chinesische Subventionen geplant

EU will China sanktionieren

Die EU Wird mit Zöllen auf die weiter steigenden chinesischen Exporte in die EU reagieren. Denn der Exporterfolg chinesischer Unternehmen beruht teilweise auch auf den sehr hohen Subventionen, die China seinen Unternehmen gibt. Die Handelskonflikte mit dem Reich der Mitte werden zunehmen.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: Die Hamburger Sparkasse AG in der Ausschreibung

Die Haspa hat Lust auf Stiftungen

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Die Hamburger Sparkasse – Haspa genannt – ist die mit Abstand größte Sparkasse Deutschlands und tritt entsprechend mit ordentlich Manpower auf. Selbstbewusst teilt sie auf ihrer Website mit, dass sie einer der größten Arbeitgeber und Ausbilder in Hamburg sei und gesellschaftliches Engagement fördere. Sowohl für Privat- wie für Firmenkunden sei man die Nummer eins in der Metropolregion. Auch was Stiftungen betrifft biete man ein großes Servicepaket. Das klingt gut aus Sicht der Stiftung Fliege.
  • Buntes Land, graue Medien

Verfassungsgericht: Kritische Kommentare erlaubt

Das Bundesverfassungsgericht hat die Bundesregierung zum zweiten Mal ausgebremst. Erst musste es die Ampelkoalition in Haushaltsfragen auf den korrekten Weg zwingen. Nun hat das oberste Gericht der Regierung untersagt, einen kritischen Kommentar eines Journalisten gerichtlich zu verbieten. Dieses Novum ist aber nur ein Mosaik-Steinchen in einer ganzen Reihe von Versuchen, kritische Berichterstattung zu unterbinden, meint FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Stefan Ziermann
Zum Seitenanfang