Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2468
Datenschutz zwischen den USA und Europa unvereinbar

Data Privacy Framework wird vor Gericht scheitern

Cyber-Sicherheit. © titima157 / stock.adobe.com
Das neue Datentransferabkommen zwischen der EU und den USA („Data Privacy Framework“) wird vor Gericht scheitern. Denn auch das neue Abkommen kann die Probleme zwischen den USA und Europa nicht lösen. Für Unternehmen, die auf US-Daten- und Softwareanbieter angewiesen sind, ist das eine schlechte Nachricht.

Das neue Abkommen zur Datensicherheit zwischen den USA und Europa ("Data Privacy Framework) wird zwar in Kraft treten, dann aber vor Gericht scheitern. Denn das Abkommen erfüllt seinen Zweck nicht. Es soll den datenschutzkonformen Transfer europäischer Daten in die USA ermöglichen. 

Neuerungen gegenüber den alten Abkommen: Unternehmen, die Daten von Europäern in den USA speichern, sollen von der FTC überwacht werden. Hinzu kommt ein neues Gericht, mit dem EU-Bürger die Löschung ihrer bei Geheimdiensten gesammelten Daten einklagen können sollen (FB vom 25.05.23).

Neues Abkommen auf alter Basis

Das neue Abkommen beruht aber - wie die beiden zuvor schon gescheiterten Abkommen - auf einer US-Präsidialverordnung. Die Executive Order 14086 von US-Präsident Joe Biden besagt, dass US-Geheimdienste beim Sammeln von Daten darauf achten sollen, dass diese notwendig und verhältnismäßig sind. Ähnliche Verordnungen waren auch die Basis der beiden anderen Abkommen zum Datentransfer. 

US-Recht und EU-Recht bei Datenspeicherung derzeit unvereinbar

Das Grundsatzproblem des Abkommens bleibt bestehen. Letztlich ist das US-Recht nicht mit EU-Recht vereinbar.  Daran ändert auch das Abkommen nichts. Die USA erlauben ihren Geheimdiensten, auf die Kommunikationsdaten aller nicht-amerikanischen Bürger zuzugreifen. Das EU-Recht erlaubt aber keine Speicherung europäischer Daten in Ländern, in denen Geheimdienste Zugriff darauf haben. 

Max Schrems, dessen Klagen schon die beiden Abkommen zuvor zu Fall gebracht haben, hat seine Klage auch gegen das „Data Privacy Framework“ schon in der Schublade. Und er wird den Prozess sehr wahrscheinlich gewinnen. Ein Ausweg könnte ein No Spy-Abkommen sein. In dem müssten sich die USA verpflichten, keine EU-Bürger auszuspionieren und umgekehrt. Die USA haben solche Abkommen schon mit einigen Ländern geschlossen. Für Europa ist ein solches Abkommen aber nicht absehbar. 

Unternehmen müssen auf Datenspeicherung in Europa achten

Europäische Unternehmen müssen darum auch weiterhin darauf achten, dass ihre Daten (vor allem personenbezogene Daten) in Europa gespeichert werden. Das ist mühsam, besonders wenn US-Cloudsoftware genutzt wird. Die Speicherorte müssen dann extra abgefragt, bzw. im Nutzungsvertrag speziell auf Europa festgelegt werden. Nicht darauf zu achten wäre ein Verstoß gegen die DSGVO und könnte mit hohen Geldstrafen belegt werden.

Fazit: Das neue US-EU-Datentransferabkommen geht zwar weiter als seine Vorgänger. Aber die grundlegenden Probleme bleiben bestehen. Dass es vor dem EuGH bestehen wird, ist unwahrscheinlich.
Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: DGK & Co. Vermögensverwaltung AG

DGK brilliert in aller Kürze

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
In der Kürze liegt die Würze: Dieses abgedroschene Sprichwort bekommt durch den Vorschlag von DGK eine neue, erfrischende Bedeutung: Wo andere Anbieter – in allen Ehren – den doppelten bis dreifachen Platz benötigen, kommt der Hamburger Vermögensverwalter mit einem äußerst informativen Anschreiben, zwei intelligenten Rückfragen und einem siebenseitigen Vorschlag aus. Vor allem die Rückfragen zeigen, dass man sich intensiv mit der Stiftung befasst. Gute Aussichten auf eine hochwertige Empfehlung?
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: G & H Gies & Heimburger Vermögens-Management GmbH

G & H kann mit Edelstein TOPAS nur bedingt punkten

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Sehr tiefschürfend sind die Informationen über den Kelkheimer Vermögensverwalter Gies & Heimburger auf dessen Website nicht. Drei Herren mittleren Alters schauen dem Leser freundlich entgegen. Bei der weiteren Recherche stellen sie sich als die Geschäftsführer Markus Gies sowie Bernd und Hans Heimburger heraus. Man sei ein bankenunabhängiger, professionell organisierter Vermögensverwalter mit viel persönlichen Erfahrungen. Reicht das, um die Stiftung Fliege zu überzeugen?
  • Fuchs plus
  • Forschung zur Rückeinspeisung von Strom aus dem E-Auto

Geld verdienen mit dem Strom-Verkauf aus E-Autos?

Elektro-Auto an einer Ladestation © Wellnhofer Designs / stock.adobe.com
Können E-Autos das Stromnetz stabilisieren und der gespeicherte Strom vielleicht sogar ertragreich wieder verkauft werden? Diese Fragen werden in einem Forschungsprojekt untersucht.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Zölle gegen chinesische Subventionen geplant

EU will China sanktionieren

Die EU Wird mit Zöllen auf die weiter steigenden chinesischen Exporte in die EU reagieren. Denn der Exporterfolg chinesischer Unternehmen beruht teilweise auch auf den sehr hohen Subventionen, die China seinen Unternehmen gibt. Die Handelskonflikte mit dem Reich der Mitte werden zunehmen.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: Die Hamburger Sparkasse AG in der Ausschreibung

Die Haspa hat Lust auf Stiftungen

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Die Hamburger Sparkasse – Haspa genannt – ist die mit Abstand größte Sparkasse Deutschlands und tritt entsprechend mit ordentlich Manpower auf. Selbstbewusst teilt sie auf ihrer Website mit, dass sie einer der größten Arbeitgeber und Ausbilder in Hamburg sei und gesellschaftliches Engagement fördere. Sowohl für Privat- wie für Firmenkunden sei man die Nummer eins in der Metropolregion. Auch was Stiftungen betrifft biete man ein großes Servicepaket. Das klingt gut aus Sicht der Stiftung Fliege.
  • Buntes Land, graue Medien

Verfassungsgericht: Kritische Kommentare erlaubt

Das Bundesverfassungsgericht hat die Bundesregierung zum zweiten Mal ausgebremst. Erst musste es die Ampelkoalition in Haushaltsfragen auf den korrekten Weg zwingen. Nun hat das oberste Gericht der Regierung untersagt, einen kritischen Kommentar eines Journalisten gerichtlich zu verbieten. Dieses Novum ist aber nur ein Mosaik-Steinchen in einer ganzen Reihe von Versuchen, kritische Berichterstattung zu unterbinden, meint FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Stefan Ziermann
Zum Seitenanfang