Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2432
Wenn der Amtmann unerwartet bei der Privatwohnung klingelt

Richtig verhalten gegenüber der Steuerfahndung

Person steht vor einer geöffneten Tür, durch die Licht auf sie fällt. © jozefmicic / Stock.adobe.com
Früh morgens vor jeder christlichen Frühstückszeit schellt es. Vor der Tür steht ein Steuerprüfer. Das jagt den allermeisten Menschen einen Schrecken ein - selbst wenn sie sich gar keiner Schuld bewusst sind. Wie verhält man sich nun korrekt?

Stehen die Steuerfahnder vor der Tür, sollten Steuerpflichtige ihre Abwehrrechte kennen und nutzen. In der Praxis fährt vielen Betroffenen erst einmal der Schreck in die Glieder. Sie stellen sich dann gar nicht mehr die Frage, was die Beamten dürfen und was nicht. Verdattert lassen sie die Fiskal-Ritter herein. Die beginnen sofort mit der Durchsuchung. 

Finanzamt hat selten Durchsuchungsbeschluss dabei

Viele verwechseln die Autorität der Finanzverwaltung im Schreck mit der der Polizei. Steht die Polizei mit einem richterlichen Durchsuchungsbeschluss vor der Tür, kann ein Bürger nicht viel machen. Anders sieht es aus, wenn es sich um eine einfache finanzamtliche Anordnung handelt. Die ist bei Überprüfungen Standard und kommt erstmal ohne Durchsuchungsbeschluss daher. Das Grundrecht auf Unversehrtheit der Wohnung kann die aber nicht aushebeln.

Dieses Nichtwissen fiel in einem jüngst verhandelten Fall einer Unternehmensberaterin auf die Füße. Sie ließ die Beamten der Finanzverwaltung widerspruchslos in ihr häusliches Arbeitszimmer. Im Anschluss klagte sie gegen die Durchsuchung, verlor allerdings vor Gericht. Begründung: Ihre Widerspruchslosigkeit könne als Zustimmung zur Fahndungsmaßnahme gedeutet werden, so der BFH.

Grundregel: Niemals freiwillig etwas dulden, hergeben oder erklären

Wie hätte Sie stattdessen vorgehen sollen? Zunächst hätte sie nach dem Grund des Besuches fragen sollen. Wenn der Beamte sein Begehr genannt hat und die Sache nicht koscher ist, sollte der Steuerzahler den Zutritt verweigern. Zwar wird der Beamte dann später mit einer richterlichen Anordnung wiederkommen. Die Zeit kann aber zur Klärung genutzt werden. Es ist ja nun bekannt, wo dem Amt der Schuh drückt.

Die gefährliche Zustimmungsfiktion gilt sowohl beim einfachen als auch beim richterlich angeordneten Besuch. Es ist auch jeden Fall der Versuchung zu widerstehen, den Beamten mit Geplapper milde stimmen zu wollen. Man sagt nichts, notiert sich nur die Namen und genau, wer wie vorgeht. Es wird nichts zugegeben und auch nichts abgestritten. Wollen die Beamten etwas mitnehmen, sollen sie es beschlagnahmen. Und ein Beschlagnahmeprotokoll aushändigen.


Fazit: Wenn der Steuerbeamte klingelt gilt: Pokerface aufsetzen, schweigen und sich mit Mitschreiben vom Ärgernis wegfokussieren. Jede Freiwilligkeit sollte sich verkniffen werden.

Urteil: BFH, VIII R 8/19

Übrigens: Wenn man sich übrigens ein Papier in den Mund steckt und es kaut, darf es der Beamte nicht gewaltsam wieder herausnehmen. Das wäre unverhältnismäßig, schon weil das Papier ohnehin zerstört ist.

Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: DGK & Co. Vermögensverwaltung AG

DGK brilliert in aller Kürze

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
In der Kürze liegt die Würze: Dieses abgedroschene Sprichwort bekommt durch den Vorschlag von DGK eine neue, erfrischende Bedeutung: Wo andere Anbieter – in allen Ehren – den doppelten bis dreifachen Platz benötigen, kommt der Hamburger Vermögensverwalter mit einem äußerst informativen Anschreiben, zwei intelligenten Rückfragen und einem siebenseitigen Vorschlag aus. Vor allem die Rückfragen zeigen, dass man sich intensiv mit der Stiftung befasst. Gute Aussichten auf eine hochwertige Empfehlung?
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: G & H Gies & Heimburger Vermögens-Management GmbH

G & H kann mit Edelstein TOPAS nur bedingt punkten

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Sehr tiefschürfend sind die Informationen über den Kelkheimer Vermögensverwalter Gies & Heimburger auf dessen Website nicht. Drei Herren mittleren Alters schauen dem Leser freundlich entgegen. Bei der weiteren Recherche stellen sie sich als die Geschäftsführer Markus Gies sowie Bernd und Hans Heimburger heraus. Man sei ein bankenunabhängiger, professionell organisierter Vermögensverwalter mit viel persönlichen Erfahrungen. Reicht das, um die Stiftung Fliege zu überzeugen?
  • Fuchs plus
  • Forschung zur Rückeinspeisung von Strom aus dem E-Auto

Geld verdienen mit dem Strom-Verkauf aus E-Autos?

Elektro-Auto an einer Ladestation © Wellnhofer Designs / stock.adobe.com
Können E-Autos das Stromnetz stabilisieren und der gespeicherte Strom vielleicht sogar ertragreich wieder verkauft werden? Diese Fragen werden in einem Forschungsprojekt untersucht.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Zölle gegen chinesische Subventionen geplant

EU will China sanktionieren

Die EU Wird mit Zöllen auf die weiter steigenden chinesischen Exporte in die EU reagieren. Denn der Exporterfolg chinesischer Unternehmen beruht teilweise auch auf den sehr hohen Subventionen, die China seinen Unternehmen gibt. Die Handelskonflikte mit dem Reich der Mitte werden zunehmen.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: Die Hamburger Sparkasse AG in der Ausschreibung

Die Haspa hat Lust auf Stiftungen

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Die Hamburger Sparkasse – Haspa genannt – ist die mit Abstand größte Sparkasse Deutschlands und tritt entsprechend mit ordentlich Manpower auf. Selbstbewusst teilt sie auf ihrer Website mit, dass sie einer der größten Arbeitgeber und Ausbilder in Hamburg sei und gesellschaftliches Engagement fördere. Sowohl für Privat- wie für Firmenkunden sei man die Nummer eins in der Metropolregion. Auch was Stiftungen betrifft biete man ein großes Servicepaket. Das klingt gut aus Sicht der Stiftung Fliege.
  • Buntes Land, graue Medien

Verfassungsgericht: Kritische Kommentare erlaubt

Das Bundesverfassungsgericht hat die Bundesregierung zum zweiten Mal ausgebremst. Erst musste es die Ampelkoalition in Haushaltsfragen auf den korrekten Weg zwingen. Nun hat das oberste Gericht der Regierung untersagt, einen kritischen Kommentar eines Journalisten gerichtlich zu verbieten. Dieses Novum ist aber nur ein Mosaik-Steinchen in einer ganzen Reihe von Versuchen, kritische Berichterstattung zu unterbinden, meint FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Stefan Ziermann
Zum Seitenanfang