Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2171
Data Act wird zum “Drama Act”

EU schützt Konzerne vor Kreislaufwirtschaft

Abstrakter Hintergrund, Fläche aus geometrischen spitzen Formen, Symbolbild Digitales. © chaofann / Getty Images / iStock
Der EU Data Act hätte das Potenzial, einen Reparatur-Boom auszulösen. Im Sinne von Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft wäre das wünschenswert. Doch die nun vom EU-Parlament angenommene Fassung sorgt vor allem für mehr Bürokratie und wenig Nutzen.

Die EU rückt in ihrem Data Act wieder weit von ihrem ursprünglichen Ziel ab - zum Nachteil von kleineren Unternehmen. Entgegen ursprünglicher Vorschläge wird der EU Data Act den Unternehmen nun neue Bürokratie-Aufgaben verschaffen, bei geringem Nutzen. Das Gesetz soll den Datenaustausch in der EU regulieren. 

Ursprünglich war vorgesehen, Unternehmen zur Herausgabe ihrer Produktdaten für Reparaturen und Wartungsarbeiten zu verpflichten. Das hätte einen Boom in den nachgelagerten Märkten auslösen können (z.B. bei Reparaturen). Denn sie wären dann in der Lage gewesen, Produkte der großen Unternehmen instand zu setzten. Das geht oft nicht. Denn große Unternehmen kontrollieren ihre Produkte vollständig. Bekannte Beispiele sind das iPhone von Apple oder der Thermomix von Vorwerk. Ohne Zugriff auf die herstellereigene Autorisierungssoftware ist es nicht möglich, Teile zu wechseln.

EU ändert Entwurf zugunsten von Konzernen

Davon ist die EU nach vierfachen Änderungen des Entwurfs am Donnerstag (09.02.) wieder erheblich abgerückt. Ob ein Unternehmen bestimmte Daten herausgibt, kann es in fast allen Fällen freiwillig entscheiden. Damit haben die Datenschützer den Vorschlag in ihrem Interesse umgestaltet.

Für KMU ist das enttäuschend. Die Beschlussfassung „zementiert die ohnehin schon privilegierte Stellung des Dateninhabers“, beklagt der Zentralverband des Deutschen Handwerks (ZDH). Ausgeschlossen von der Herausgabepflicht sind solche Daten, die durch komplexe prioritäre Algorithmen generiert worden sind. Das trifft auf die Mehrheit der Daten zu. Damit bietet der Data Act „wenig Mehrwert gegenüber bestehenden Vertragslösungen“, so der ZDH.

Bürokratie für KMU wächst

Stattdessen wird es neue bürokratischen Anforderungen geben. Die dürften vor allem KMU (FB vom 16.01.2023) vor Probleme stellen. Für vertragliche Regelungen soll etwa eine starre Inhaltekontrolle eingeführt werden. Das schränkt die Flexibilität der Unternehmen in ihren Ausgestaltungsmöglichkeiten ein. Der Verband der Maschinen- und Anlagenbauer (VDMA) fürchtet daher, dass aus dem Data Act ein „Drama Act“ wird. „Im B2B-Verhältnis muss kein Verbraucher geschützt werden,“ so der Verband.

Fazit: Die EU ignoriert eine große Chance, der Kreislaufwirtschaft im Sinne von Nachhaltigkeit einen Schub zu geben. Vom jetzt durchgesetzten größeren Datenschutz profitieren vor allem die großen Konzerne.
Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: DGK & Co. Vermögensverwaltung AG

DGK brilliert in aller Kürze

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
In der Kürze liegt die Würze: Dieses abgedroschene Sprichwort bekommt durch den Vorschlag von DGK eine neue, erfrischende Bedeutung: Wo andere Anbieter – in allen Ehren – den doppelten bis dreifachen Platz benötigen, kommt der Hamburger Vermögensverwalter mit einem äußerst informativen Anschreiben, zwei intelligenten Rückfragen und einem siebenseitigen Vorschlag aus. Vor allem die Rückfragen zeigen, dass man sich intensiv mit der Stiftung befasst. Gute Aussichten auf eine hochwertige Empfehlung?
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: G & H Gies & Heimburger Vermögens-Management GmbH

G & H kann mit Edelstein TOPAS nur bedingt punkten

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Sehr tiefschürfend sind die Informationen über den Kelkheimer Vermögensverwalter Gies & Heimburger auf dessen Website nicht. Drei Herren mittleren Alters schauen dem Leser freundlich entgegen. Bei der weiteren Recherche stellen sie sich als die Geschäftsführer Markus Gies sowie Bernd und Hans Heimburger heraus. Man sei ein bankenunabhängiger, professionell organisierter Vermögensverwalter mit viel persönlichen Erfahrungen. Reicht das, um die Stiftung Fliege zu überzeugen?
  • Fuchs plus
  • Forschung zur Rückeinspeisung von Strom aus dem E-Auto

Geld verdienen mit dem Strom-Verkauf aus E-Autos?

Elektro-Auto an einer Ladestation © Wellnhofer Designs / stock.adobe.com
Können E-Autos das Stromnetz stabilisieren und der gespeicherte Strom vielleicht sogar ertragreich wieder verkauft werden? Diese Fragen werden in einem Forschungsprojekt untersucht.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Zölle gegen chinesische Subventionen geplant

EU will China sanktionieren

Die EU Wird mit Zöllen auf die weiter steigenden chinesischen Exporte in die EU reagieren. Denn der Exporterfolg chinesischer Unternehmen beruht teilweise auch auf den sehr hohen Subventionen, die China seinen Unternehmen gibt. Die Handelskonflikte mit dem Reich der Mitte werden zunehmen.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: Die Hamburger Sparkasse AG in der Ausschreibung

Die Haspa hat Lust auf Stiftungen

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Die Hamburger Sparkasse – Haspa genannt – ist die mit Abstand größte Sparkasse Deutschlands und tritt entsprechend mit ordentlich Manpower auf. Selbstbewusst teilt sie auf ihrer Website mit, dass sie einer der größten Arbeitgeber und Ausbilder in Hamburg sei und gesellschaftliches Engagement fördere. Sowohl für Privat- wie für Firmenkunden sei man die Nummer eins in der Metropolregion. Auch was Stiftungen betrifft biete man ein großes Servicepaket. Das klingt gut aus Sicht der Stiftung Fliege.
  • Buntes Land, graue Medien

Verfassungsgericht: Kritische Kommentare erlaubt

Das Bundesverfassungsgericht hat die Bundesregierung zum zweiten Mal ausgebremst. Erst musste es die Ampelkoalition in Haushaltsfragen auf den korrekten Weg zwingen. Nun hat das oberste Gericht der Regierung untersagt, einen kritischen Kommentar eines Journalisten gerichtlich zu verbieten. Dieses Novum ist aber nur ein Mosaik-Steinchen in einer ganzen Reihe von Versuchen, kritische Berichterstattung zu unterbinden, meint FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Stefan Ziermann
Zum Seitenanfang