Bitte registrieren Sie sich neu, um alle nicht kostenpflichtigen Inhalte auf fuchsrichter.de einsehen zu können.
030-288 817-20
0,00 €
4167
UBS Deutschland AG | TOPs 2017 - Vermögensstrategie & Portfolioqualität

UBS Deutschland AG: Ein kleines bisschen Exzellenz

Die UBS legt im Anlagevorschlag einen guten Start hin, ja an einer Stelle möchten wir sogar von Exzellenz sprechen. Doch danach verliert die Großbank den Faden – oder die Lust? Oder hat der Qualitätsabfall noch andere Gründe?

UBS Deutschland AG Gereonstraße 1-3, D-50670 Köln
www.ubs.com

Die UBS schickt dem Kunden ein Protokoll mit zwei Seiten Umfang. Es ist präzise formuliert. Die wichtigen Ergebnisse unseres Gesprächs werden darin zusammengefasst. Gut ist: Die Bank weist auf unseren Zielkonflikt hin. 10 % maximaler Verlust bei 2 % nach Kosten und Steuern – das passt laut Bank nicht zusammen. Auch unser “Zinsschock”-Szenario wird explizit erwähnt. Wenig später erhalten wir dann zusätzliche Post mit mehreren Ausarbeitungen. Das Thema “plötzlicher Zinsanstieg” wird darin klar und vorbildlich benannt: 13,63 % Verlust drohen uns bei einem Zinsanstieg von 2 % “über Nacht”. Jetzt sehen wir die wahren Risiken des bestehenden Depots! Sehr gut!
Wertungsübersicht
Beratungs­gesprächVermögens­strategiePortfolio­qualitätTransparenzGesamt
35,9
13,5
5,3
0,0
54,7

max. 45 Punkte

max. 30 Punktemax. 9 Punktemax. 16 Punktevon 100

Das war’s mit Individualität

Leider endet dann die Individualität. Die UBS liefert zwei Musterportfolien: eins heißt „Einkommen“, das zweite „Ausgewogen“. Offensichtliche Standardware. Ein Bezug zu unseren Zielen wird nicht ersichtlich. Es fehlt eine klare Empfehlung oder zumindest ein gut aufgemachter “Entscheidungsweg”, der uns hilft, beide Portfolien zu vergleichen. Einkommen besteht aus 80 ,71 % Anleihen, 14,94 % Aktien, 4,35 % Liquidität. Ausgewogen beinhaltet 47,21 % Anleihen, 47,76 % Aktien, 5,03 % Liquidität. Die Unterlagen sind mit vielen Details, Grafiken und Fachbegriffen gespickt. Für den Laien ist das deutlich zu komplex und im Vergleich zum Wettbewerb wenig kundengerecht aufbereitet. Einen Rückblick auf die Performance der Strategien sehen wir ebenso wenig wie Hinweise zu den Kosten.

Fazit Vermögensstrategie: Die UBS zeigt ein bisschen Exzellenz und viel “Null-Acht-Fünfzehn”. Um im Wettbewerb überzeugen zu können, fehlt es an Individualität in den schriftlichen Unterlagen und einer klaren Führung von unseren Zielen zum konkreten Vorschlag. Ob und wie der Kunde seine Rendite- und Verlustziele erreichen kann, ist aus den Unterlagen nicht zu erkennen. Auf diese Weise schafft es die UBS nicht zu überzeugen

Fazit Portfolioqualität: .Im Wettbewerbsvergleich ist das von der UBS vorgeschlagene Portfolio unterdurchschnittlich. Zwar ist das Risiko gegenüber dem Ausgangsdepot im Falle eines Zinsschocks vermindert; aber der Wert für den maximalen Verlust ist unbefriedigend. Die erzielbare Rendite allerdings sehr erfreulich.

Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: DGK & Co. Vermögensverwaltung AG

DGK brilliert in aller Kürze

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
In der Kürze liegt die Würze: Dieses abgedroschene Sprichwort bekommt durch den Vorschlag von DGK eine neue, erfrischende Bedeutung: Wo andere Anbieter – in allen Ehren – den doppelten bis dreifachen Platz benötigen, kommt der Hamburger Vermögensverwalter mit einem äußerst informativen Anschreiben, zwei intelligenten Rückfragen und einem siebenseitigen Vorschlag aus. Vor allem die Rückfragen zeigen, dass man sich intensiv mit der Stiftung befasst. Gute Aussichten auf eine hochwertige Empfehlung?
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: G & H Gies & Heimburger Vermögens-Management GmbH

G & H kann mit Edelstein TOPAS nur bedingt punkten

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Sehr tiefschürfend sind die Informationen über den Kelkheimer Vermögensverwalter Gies & Heimburger auf dessen Website nicht. Drei Herren mittleren Alters schauen dem Leser freundlich entgegen. Bei der weiteren Recherche stellen sie sich als die Geschäftsführer Markus Gies sowie Bernd und Hans Heimburger heraus. Man sei ein bankenunabhängiger, professionell organisierter Vermögensverwalter mit viel persönlichen Erfahrungen. Reicht das, um die Stiftung Fliege zu überzeugen?
  • Fuchs plus
  • Forschung zur Rückeinspeisung von Strom aus dem E-Auto

Geld verdienen mit dem Strom-Verkauf aus E-Autos?

Elektro-Auto an einer Ladestation © Wellnhofer Designs / stock.adobe.com
Können E-Autos das Stromnetz stabilisieren und der gespeicherte Strom vielleicht sogar ertragreich wieder verkauft werden? Diese Fragen werden in einem Forschungsprojekt untersucht.
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Zölle gegen chinesische Subventionen geplant

EU will China sanktionieren

Die EU Wird mit Zöllen auf die weiter steigenden chinesischen Exporte in die EU reagieren. Denn der Exporterfolg chinesischer Unternehmen beruht teilweise auch auf den sehr hohen Subventionen, die China seinen Unternehmen gibt. Die Handelskonflikte mit dem Reich der Mitte werden zunehmen.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen 2024: Die Hamburger Sparkasse AG in der Ausschreibung

Die Haspa hat Lust auf Stiftungen

Thumb Stiftungsvermögen 2024, © Grafik Redaktion Fuchsbriefe mit Envato Elements
Die Hamburger Sparkasse – Haspa genannt – ist die mit Abstand größte Sparkasse Deutschlands und tritt entsprechend mit ordentlich Manpower auf. Selbstbewusst teilt sie auf ihrer Website mit, dass sie einer der größten Arbeitgeber und Ausbilder in Hamburg sei und gesellschaftliches Engagement fördere. Sowohl für Privat- wie für Firmenkunden sei man die Nummer eins in der Metropolregion. Auch was Stiftungen betrifft biete man ein großes Servicepaket. Das klingt gut aus Sicht der Stiftung Fliege.
  • Buntes Land, graue Medien

Verfassungsgericht: Kritische Kommentare erlaubt

Das Bundesverfassungsgericht hat die Bundesregierung zum zweiten Mal ausgebremst. Erst musste es die Ampelkoalition in Haushaltsfragen auf den korrekten Weg zwingen. Nun hat das oberste Gericht der Regierung untersagt, einen kritischen Kommentar eines Journalisten gerichtlich zu verbieten. Dieses Novum ist aber nur ein Mosaik-Steinchen in einer ganzen Reihe von Versuchen, kritische Berichterstattung zu unterbinden, meint FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Stefan Ziermann
Zum Seitenanfang