Wie lässt sich ein Stiftungsvermögen sichern, ohne sich von den eigenen Überzeugungen zu entfernen? Der Anlagevorschlag der Weberbank für die urgewald Stiftung ist ein Lehrstück darüber, wie finanzielle Vernunft, regulatorische Präzision und glaubwürdige Nachhaltigkeit zusammenspielen können. Ein Konzept, das Zielkonflikte nicht kaschiert, sondern offen austrägt.

Was passiert, wenn eine der kritischsten Stiftungen Deutschlands auf eine der traditionsreichsten Privatbanken Europas trifft? Die LGT Bank, vollständig im Besitz des Fürstenhauses von Liechtenstein, legt der urgewald Stiftung ein Anlagekonzept vor, das langfristigen Vermögenserhalt, ordentliche Ausschüttungen und hohe Nachhaltigkeitsstandards miteinander verbinden will. Der Vorschlag ist transparent, tief durchdacht – und stellt die Stiftung zugleich vor grundlegende Entscheidungen.

Nachhaltigkeit ist für die urgewald Stiftung kein modisches Etikett, sondern handlungsleitendes Prinzip. Entsprechend hoch sind die Anforderungen an einen Vermögensverwalter. Der Anlagevorschlag der Kaiser Partner Privatbank zielt genau auf dieses Selbstverständnis: langfristiger Vermögenserhalt, stabile Ausschüttungen und ein ausgeprägter Impact‑Anspruch. Doch wie tragfähig ist das Konzept im Detail – und wo bleiben trotz überzeugender Dramaturgie offene Fragen?

Das Angebot von Berenberg liest sich wie aus dem Lehrbuch des modernen Stiftungsmanagements: defensiv, strukturiert, transparent bepreist. Die urgewald Stiftung dagegen folgt keinem Lehrbuch, sondern einem politischen Auftrag. In der Ausschreibung prallen zwei Logiken aufeinander. Die Frage ist nicht, ob Berenberg Vermögen verwalten kann – sondern ob das Haus bereit ist, Kapital wirklich als Hebel gesellschaftlicher Veränderung einzusetzen. Kann Berenberg helfen?

Die St.Galler Kantonalbank Deutschland AG tritt mit Schweizer Stabilität, hoher ESG‑Tiefe und einem bis ins Detail ausgearbeiteten Anlagekonzept für die urgewald Stiftung an. Die Bank präsentiert ein sorgfältig konstruiertes Portfolio, das klassische Nachhaltigkeitsmaßstäbe überzeugend erfüllt. Doch die Frage bleibt: Wie weit trägt dieses Konzept, wenn die Stiftung weit mehr verlangt als ESG – nämlich kompromissloses Divestment?

Für Asset Manager gewinnt ESG in der Betreuung gemeinnütziger Stiftungen eine neue Qualität. Nachhaltigkeit ist weniger eine Frage zusätzlicher Kriterien als eine der professionellen Integration in Mandatsstrukturen, Investmentprozesse und Governance. ESG wird damit zu einem zentralen Steuerungs- und Haftungsthema an der Schnittstelle zwischen Asset Owner und Asset Manager. Lesen sie hier den 2. Teil des Autorenbeitrags von Jens Güldner, Vorsitzender des Vorstands Werner und Maren Otto Stiftung.

ESG hat sich im Vermögensmanagement von Stiftungen von einem normativen Anspruch zu einer zentralen Steuerungsfrage entwickelt. Die Integration ökologischer, sozialer und governancebezogener Kriterien in die Kapitalanlage ist dabei weniger eine Frage einzelner Produkte als vielmehr Ausdruck institutioneller Führungsverantwortung. Lesen Sie hier Teil 1 des Autorenbeitrags von Jens Güldner, Vorsitzender des Vorstands Werner und Maren Otto Stiftung.

Die urgewald Stiftung sucht keinen klassischen Vermögensverwalter – sie sucht einen Sparringspartner in einem politischen Auftrag. Hauck Aufhäuser Lampe bringt geballte Kompetenz, elegante Struktur und starke Prozesse mit. Doch je tiefer man in das Konzept blickt, desto klarer wird: Für dieses Mandat braucht es mehr als ESG. Es braucht Radikalität. Und genau hier fängt die Geschichte an.

Family Offices und Stiftungen wirken auf den ersten Blick wie zwei getrennte Welten. Tatsächlich gibt es viele Berührungspunkte: bei Vermögensstrukturierung, Governance, Nachfolge, Berichtswesen und der langfristigen Sicherung eines Zwecks. Wer sowohl private Vermögensinteressen als auch die Anforderungen von Stiftungen kennt, merkt schnell, dass sich viele Fragestellungen ähneln – auch wenn sie unter sehr unterschiedlichen rechtlichen und organisatorischen Vorzeichen stehen.

Die urgewald Stiftung sucht einen Vermögensverwalter, der Kapital und Gewissen verbindet. Als Greiff Capital Management ihre Anlageidee einreicht, treffen zwei Welten aufeinander: ein datengetriebenes Multi‑Asset‑Produkt auf der einen Seite, ein streng werteorientierter Stiftungsauftrag auf der anderen. Die ersten Seiten wirken vielversprechend, doch beim genaueren Hinsehen öffnet sich ein Abgrund zwischen Anspruch und Wirklichkeit.

Als die PLUTOS Vermögensverwaltung AG der urgewald Stiftung einen minutiös ausgearbeiteten Anlagevorschlag vorlegt, scheint zunächst alles stimmig: klare Allokation, präzise Kennzahlen, stabile Renditepfade. Doch je mehr Zahlen auf dem Tisch liegen, desto sichtbarer wird der Gegensatz zwischen Struktur und Sinn. Das Portfolio wirkt professionell, sogar ambitioniert – aber ob es dem kompromisslosen Wertekompass der Stiftung standhalten kann, bleibt die zentrale Frage.

Die urgewald Stiftung verfügt über ein Vermögen von rund 3 Mio. Euro. Der Anlagevorschlag von GVS für die urgewald Stiftung kommt mit klarer Struktur, viel Expertise und großen Versprechen. Doch das Mandat verlangt mehr: harte Ausschlüsse, belastbare ESG‑Prozesse, ständige Liquidität, transparente Kosten und ordentliche Erträge nach Kosten. GVS verfehlt zentrale Vorgaben – und unterschätzt die Wertebasis der Stiftung.

Die Capitell AG ist ein unabhängiger Vermögensverwalter mit Sitz in Frankfurt am Main und mehreren Standorten in Deutschland. Das Unternehmen setzt auf reine Honorarberatung, verzichtet auf Provisionen und positioniert sich als Partner, der Kundinnen und Kunden ohne Produktinteressen berät. Besonders im Stiftungssektor verfügt Capitell über langjährige Erfahrung. Kann Sie der urgewald Stiftung helfen?

Die urgewald Stiftung richtet ihr Vermögensmanagement neu aus. Gesucht wird ein Partner, der finanzielle Stabilität mit kompromissloser Nachhaltigkeit verbindet. Der Auswahlprozess folgt strengen Vorgaben – von klaren Ausschlusskriterien über transparente Kostenmodelle bis zum Beauty Contest vor den Gremien. Wer überzeugt, trägt zur Mission der Stiftung bei: Finanzströme in fossile Industrien und andere zerstörerische oder menschenrechtsverletzende Sektoren zu stoppen und Wirkung zu entfalten.

Künstliche Intelligenz hält Einzug ins Stiftungswesen – von der gezielten Spenderansprache über die Automatisierung interner Prozesse bis hin zu neuen ethischen Herausforderungen. Viele Experten zeigen, wie KI den Alltag von Stiftungen verändert, welche Chancen sie bietet und wo Risiken sowie Grenzen liegen. Ein besonderes Highlight sind die Erkenntnisse eines KI-Workshops der KULTURATOR | Gute-Dinge-Stiftung, der zuletzt auf dem Deutschen Stiftungstag 2025 in Wiesbaden stattfand.

Die LGT präsentiert eine individuell zugeschnittene Anlagestrategie, die die bestehenden Portfoliostrukturen der Stiftung Denkmalpflege Hamburg deutlich übertrifft. Mit einem ausgewogenen Mix aus Liquidität, Anleihen, Aktien und Gold sowie einem starken Fokus auf Nachhaltigkeit und Risikomanagement überzeugt sie die Jury. Die Präsentation hebt sich durch ihre Tiefe, Transparenz und innovative ESG-Integration hervor. Für diese herausragende Leistung vergibt die Jury den ersten Platz und Gold.

Die BW Bank präsentiert sich als erfahrener Partner für Stiftungen und überzeugt mit einer fundierten, nachhaltigen Anlagestrategie. Mit Fokus auf Transparenz, stabile Erträge und eine breite Diversifikation setzt sie auf eine passive Portfolio-Strategie, die die Ziele der Stiftung Denkmalpflege Hamburg erfüllt. Die Jury lobt die hohe Kompetenz des Teams, kritisiert jedoch einzelne Klumpenrisiken und personelle Abhängigkeiten. Insgesamt erhält die BW Bank den zweiten Platz und die Goldmedaille.

Der Vermögensverwalter KSW hat mit seinem Anlagevorschlag bei der Jury, bestehend aus der Stiftung Denkmalpflege Hamburg und der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz, den fünften Platz erreicht. Das Konzept überzeugt durch einen defensiven Ansatz, global gestreutes Portfolio und klare Risikomanagement-Strategien. Die Jury lobt die Transparenz und das strukturierte Vorgehen, äußert jedoch auch Kritik an Zielerreichung und Benchmark-Interpretation.

Die HRK LUNIS AG präsentierte im Rahmen des Beauty Contests der Stiftung Denkmalpflege Hamburg ihren Anlagevorschlag, der zentrale Aspekte wie Ausschüttungshöhe, Renditeerwartungen und das hauseigene Nachhaltigkeitskonzept beleuchtet. Der Vortrag zielte darauf ab, die Stiftung sowie die FUCHS | RICHTER Prüfinstanz mit einer Anlageidee gleichermaßen zu überzeugen. Doch wie kam der Vortrag bei der Jury tatsächlich an?