In KW 6 zeigen die Teilnehmer im Projekt 7 (Private Banking Depot) deutliche Leistungsunterschiede: Aktives Management schlägt das passive Benchmarkdepot klar. ICFB und Value Experts steigern ihre Vermögenswerte sichtbar, während die Neue Bank AG einen spürbaren Rückschlag erlebt. Intensive Handelsaktivität prägt die Woche und beeinflusst laut den Daten von infront kurzfristig Risiko und Rendite.

Liechtenstein setzt Maßstäbe im Private Banking: Alle drei bewerteten Institute zählen zu den besten zehn im Gesamtranking des TOPS 2026-Tests. Exzellenz ist hier kein Zufall, sondern Standard – von Beratung über Anlagekonzepte bis zur Transparenz überzeugen die Anbieter mit durchgehend hoher Qualität. Wer auf Stabilität, Diskretion und erstklassige Strukturen Wert legt, trifft im Fürstentum eine kluge Wahl.

In Kalenderwoche 6 zeigt sich im Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ein vielschichtiges Bild: Viele Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot deutlich, während andere spürbare Rückschläge hinnehmen müssen. Da keinerlei Handelsaktivitäten stattfanden, spiegeln sämtliche Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider. Die Analyse ordnet die Gewinner, Verlierer und Trends klar ein.

Deutschlands Private Banking zeigt ein gemischtes Bild: Viele Anbieter, aber nur wenige in der Spitzengruppe. Der qualitative Score offenbart, wie stark die Masse die Aussagekraft verwässert. Anleger sollten gezielt nach Exzellenz suchen – es gibt sie, aber sie ist vergleichsweise rar.

Die Hamburger Privatbank M.M.Warburg & CO ermöglicht ab sofort ihren vermögenden Privatkunden den Zugang zu ELTIFs – und damit erstmals Investments in Private Equity, Infrastruktur und Private Debt, die bislang institutionellen Anlegern vorbehalten waren. Mit BlackRock als Partner bietet Warburg zwei ELTIF-Strategien an und schafft so neue Chancen für eine diversifizierte, langfristig orientierte Vermögensanlage.

Mit der Gründung der Schmidbauer Asset Consulting GmbH in München starten Christian Baumanns und Alexander Komann ein neues Multi Family Office für anspruchsvolle Privatkunden und Unternehmerfamilien. Die beiden erfahrenen Vermögensverwalter setzen dabei auf individuelle Beratung, moderne Technik – und die Anbindung an das Haftungsdach von INNO INVEST. Ziel ist es, sich als erste Adresse für hochwertige Vermögensverwaltung in Oberbayern zu etablieren.

Private Markets gewinnen weltweit rasant an Bedeutung – das bestätigt die neue Global‑Private‑Wealth‑Umfrage 2026 von Hamilton Lane. 86 Prozent der Vermögensberater planen, ihre Allokationen in alternative Anlagen zu erhöhen. Besonders gefragt sind Venture Capital & Growth. Die Branche sieht nicht nur höhere Renditechancen, sondern zunehmend stabile Risikoprofile.

In Kalenderwoche 5 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte ein klares Muster: Die Benchmarks dienen als verlässliche Leitplanken, während die Teilnehmerergebnisse deutlich streuen. In den Fonds‑Projekten 5 und 8 bestimmen ausschließlich Marktbewegungen die Vermögensentwicklung, denn es gab keine Handelsaktivität. Im Private‑Banking‑Projekt 7 sowie im Stiftungsprojekt 9 steuern einzelne Häuser ihre Portfolios selektiv und mit spürbaren Volumenspitzen. Die Risikokennzahlen bleiben insgesamt moderat.

In der fünften Kalenderwoche überzeugten viele Teilnehmer von Projekt 9 (Stiftungsportfolio) mit niedrigen Drawdowns und teilweise beachtlichen Vermögenszuwächsen. Während einige Banken gezielt handelten, agierten andere ausgesprochen zurückhaltend. Das Benchmarkdepot bot erneut eine solide Vergleichsbasis.

In Kalenderwoche 5 zeigen die Ergebnisse im Performance‑Projekt 8 deutliche Unterschiede bei der Wertentwicklung vermögensverwaltender Fonds. Mehrere Institute übertreffen das Benchmarkdepot klar, während andere Rückschläge hinnehmen müssen. Da in dieser Woche keine Transaktionen stattfanden, ergibt sich ein unverfälschter Blick auf die reine Marktperformance.

In Kalenderwoche 5 zeigen die Depots im Performance‑Projekt VII (Private Banking Depot) deutliche Leistungsunterschiede. Das Benchmarkdepot überzeugt mit stabiler Entwicklung, während einige Verwalter hohe Verluste verzeichnen. Nur ein Teil der Teilnehmer handelt aktiv am Markt. Die Analyse zeigt, welche Strategien erfolgreich waren und wer zurückfiel.

In Kalenderwoche 5 zeigt sich im Performance-Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ein deutlich differenziertes Bild. Einige Vermögensverwalter erzielen spürbare Zugewinne, während andere klar ins Minus rutschen. Das Benchmarkdepot dient als neutraler Vergleichsmaßstab und bleibt die feste Orientierung. Da in dieser Woche keinerlei Handelsaktivitäten stattfanden, spiegeln die Resultate ausschließlich Marktbewegungen wider.

Im vierten Quartal zeigen die Performance-Projekte 5, 7, 8 und 9 ein klares Muster: Wer Risiko sauber steuert, gewinnt Punkte – doch Vermögenszuwachs und Handelsaktivität treiben die Ergebnisse sehr unterschiedlich. Projekt 7 und 9 handeln aktiv, Projekt 5 und 8 bleiben ohne Trades. Der Benchmarkvergleich legt offen, wer Stabilität liefert, wer Rendite sucht und wo beides zusammenkommt. Drawdown, Vermögensentwicklung sowie Omega- und Sortino-Punkte erklären, wer dominiert und wer verliert.

Kunden erwarten hybride Beratung, Transparenz und Individualisierung. Die besten Anbieter verbinden Kompetenz mit Empathie und Innovationsbereitschaft – doch Innovation und konsequente Kundenorientierung sind noch nicht überall angekommen. Private-Banking Kunden sollten deshalb selbstbewusst und kritisch auftreten. Ein Roundtable-Gespräch mit den Juryexperten Ralf Vielhaber, François Baumgartner und Dr. Jörg Richter der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz.

Drei Projekte schlagen ihre Benchmarks deutlich, eines bleibt zurück. Vermögensverwalter in Projekt 5 und 8 dämpfen Verluste und liegen mehrheitlich vor den Benchmarkdepots (vermögensverwaltende Fonds). Projekt 9 (Stiftungsportfolio) setzt mit 89 % Outperformance die Bestmarke. Handel gibt es nur in Projekt 7 (Private Banking Depot) und 9. Transaktionen verbessern im Stiftungsprojekt Rendite und Risiko, schwächen jedoch im Private‑Banking‑Projekt das Ergebnis.

In KW 4 verliert die Benchmark (Stiftungsportfolio) rund −1,052 % (−57.852,81 €). 16 von 17 Depots schneiden in dieser Woche besser ab. DRH – Vermögensverwaltung GmbH verbucht als einziges Depot ein kleines Plus, FRÜH & PARTNER hält das Vermögen stabil, Liechtensteinische Landesbank fällt zurück. Berliner Sparkasse und GVS Financial Solutions handeln gezielt und dämpfen die Wochenverluste.

In Kalenderwoche 4 liefert Projekt 8 ein klares Bild: Das Benchmarkdepot (ID 609) verliert 14.018,75 € und weist einen Max‑Drawdown von 1,4603 % aus, während mehrere Fonds stabil bleiben oder sogar zulegen. Dr. Kohlhase Vermögensverwaltung führt mit +19.559,09 €, Pax‑Bank folgt mit +2.118,87 €. Transaktionsdaten weist der Wochenbericht nicht aus, die Ergebnisse spiegeln Marktbewegungen und Risikobudgets.

Projekt 7 (Private Banking Depot) bleibt in KW 4 überwiegend ruhig, doch die Ergebnisse differenzieren sich deutlich. Das Benchmarkdepot (ID 605) schließt mit −4.689,43 € und einem Max‑Drawdown von 0,39 %. Zehn Depots erzielen Gewinne, an der Spitze liegt Bankhaus Carl Spängler & Co. AG mit +48.883,34 €. Zwei Depots handeln aktiv, die übrigen bleiben passiv. Die Drawdowns reichen von 0,0 % bis 8,0 %.

Im FUCHS Performance‑Projekt V schlagen in KW 4 die meisten Banken das Benchmarkdepot deutlich. Das Referenzportfolio verliert 17.497,55 € bei einem Max‑Drawdown von 1,86 %, während die Mehrheit der Wettbewerber geringere Rückgänge verzeichnet – zwei Depots liegen sogar im Plus. Der Blick auf Gewinner, Verlierer und das Risikoprofil zeigt, wer die Volatilität am besten abfedert.