Wir haben unseren anonymen Broker-Test während des dritten Quartals des Jahres 2018 durchgeführt. In diesem Zeitraum mussten die ESMA-Regeln bereits in die Praxis umgesetzt werden. Außerdem hatten die Anbieter schon Zeit, Erfahrungen im Umgang mit ihren Kunden zu sammeln. Unsere Erwartung war, dass wir als Trading-Interessent davon profitieren würden.
... and the winner is: FXFlat! Das Haus, das seit Jahren kontinuierlich in den Top 3 zu finden ist, hat es im diesjährigen FUCHS-Test ganz oben aufs Treppchen geschafft. FXFlat hat uns mit einer perfekten Leistung und einer absolut perfekten Beratung und Orientierung hinsichtlich all unserer Hebel-Fragen überzeugt. Die Unterschiede zu den Top-Wettbewerbern sind allerdings marginal.
WHSelfinvest hat Platz 2 im Jahresranking errungen – mit nur einem Punkt Differenz zum Erstplatzierten. WHSelfinvest liefert wie in den vielen vergangenen Jahren eine gewohnt herausragende und absolut überzeugende Gesamtleistung und verteidigt seinen Platz in der Gruppe der Top-3 Broker souverän.
Admiral Markets stürmt auf Platz 3 der Gesamtwertung nach vorn. Mit diesem Run setzt das Haus die kontinuierliche Aufwärtsbewegung der vergangene beiden Jahre fort. Beeindruckend und beharrlich hat Admiral an der Qualität des eigenen Angebots und am Kundenservice gearbeitet. Damit etabliert sich das Haus nun wohl endgültig in den Top-10 der besten Broker.
Nur ein weiterer Anbieter schaffte es, mindestens 90 Punkte und damit die höchst Rating-Kategorie zu erreichen. Bereits hinter den vier Top-Brokern hat die Qualität der Verfolgergruppe in diesem Jahr leicht nachgelassen. Im vorigen Jahr hatten noch 6 Häuser diese magische Punktzahl übersprungen. Die Rückgänge lassen sich eindeutig auf einen schlechteren Service und eine geringere Beratungsqualität zurückführen. Das ist möglicherweise der Tatsache geschuldet, dass die getesteten Broker im Testzeitraum intern noch stark mit den neuen ESMA-Forderungen beschäftigt waren.
GKFX Financial Services verteidigt dennoch seinen 4. Platz der Jahreswertung. Damit bleibt das Haus der Anführer der zweiten Reihe und erreicht das höchste Rating.
FXCM ist weit nach oben auf Platz 5 geklettert. Das Haus hat sich leicht in der absoluten Punktzahl, aber signifikant im relativen Wettbewerb der Anbieter verbessert.
XTB schafft es in diesem Jahr, sich auf Rang 6 zu steigern (zuvor 8), und zwar obwohl das Leistungsniveau marginal gesunken ist. Die anderen Anbieter haben allerdings noch stärker nachgelassen.
Im weiten Mittelfeld sehen wir in diesem Jahr einen deutliche Rückgang der erreichten Punktzahlen in der Gesamtwertung. Das ist in den meisten Fällen auf Schwächen in den Bereichen Service und Beratung zurückzuführen. Massive Ab- und Rückschläge müssen die Häuser einstecken, die uns – trotz diverser Erinnerungen – nicht auf die Transparenz-Umfrage geantwortet haben.
Rang | Anbieter | Punkte |
1 | FXFlat | 97 |
2 | WHSelfinvest | 96 |
3 | Admiral Markets | 90 |
4 | GKFX Financial Services | 90 |
5 | FXCM | 86 |
6 | XTB Online Trades | 86 |
7 | Prorealtime | 85 |
8 | direktbroker.de | 83 |
9 | Activ Trades | 81 |
10 | CMC Markets | 80 |
11 | Interactive Brokers | 80 |
12 | Lynx Broker | 77 |
13 | SaxoBank | 76 |
14 | Oanda | 70 |
15 | QTrade | 70 |
16 | IG | 67 |
17 | ViTrade | 66 |
18 | Consors | 65 |
19 | Flatex | 64 |
20 | Ayondo Markets | 64 |
21 | FX Pro | 63 |
22 | comdirect | 62 |
23 | JFD Brokers | 61 |
24 | Smart Markets | 53 |
25 | S-Broker | 52 |
26 | Banx Trading | 51 |
27 | ETX Capital | 49 |
28 | Naga Markets | 41 |
29 | Bernstein Bank | 41 |
30 | Robo Forex | 39 |
31 | Plus 500 | 32 |
Stand: 11.08.2017 19:01
Bei Vorbestellungen versenden wir regulär ab dem ersten Werktag nach dem Veröffentlichungsdatum.
Wir versenden die Artikel in Ihrem Warenkorb derzeit in die folgenden Länder.
Bitte entnehmen Sie die Versandkosten für Ihr Land aus der folgenden Tabelle (soweit die Versandkosten nicht bereits in den Preisen enthalten sind):