Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2963
Viele Amerikaner hatten während Pandemie Liquiditätsschwierigkeiten

Schulden für den täglichen Bedarf

Das soziale Netz in den USA ist mit dem deutschen nicht zu vergleichen. Deshalb dürfen die Stimulus-Schecks, die die US-Regierung ausgab und ausgibt nicht falsch einsortiert werden.

Der amerikanische Staat sozialisiert die Pandemie-Schulden seiner Bürger. Die Barchecks, die die US-Regierung ausgab und -gibt, verwenden die Amerikaner verstärkt, um Schulden abzubezahlen, die sie während der Pandemie angesammelt haben, um ihr tägliches Leben zu bestreiten.

15,7% der Stimulusempfänger gaben an, ihren ersten Scheck zum Schuldenabbau zu verwenden; etwa die Hälfte aller erwachsenen Empfänger nutzten dazu ihren zweiten Scheck. Die erste Runde der Covid-Zahlungen in Höhe von bis zu 1.200 USD pro Erwachsenem und 500 USD pro Kind erreichte noch zu Trump-Zeiten im April und Mai 2020 die Haushalte. Die zweite Zahlung erfolgte im Januar 2021 (600 US-Dollar).

Essen bezahlen mit geliehenem Geld

Ungefähr 30% der Erwachsenen gaben an, zwischen Juni und Dezember mit geliehenem Geld die üblichen Ausgaben wie Essen, Wohnen und Benzin zu bezahlen. Das besagt eine gerade erschienene Analyse des Bureau of Economic Analysis (BEA), eine Regierungsinstitution. Dazu verwendeten sie Kreditkarten, nahmen Kredite bei der Bank oder von Familie und Freunden auf.

Bis zum Spätsommer gaben 76,5 Millionen Erwachsene in USA an, dass es etwas oder sehr schwierig sei, ihre üblichen Ausgaben zu bezahlen. Diese Zahl stieg im Dezember auf 89,7 Millionen Erwachsene. Im Juni 2020 verwendeten 33,7 Mio. Erwachsene Schulden, um ihre Ausgaben zu bezahlen. Bis Ende Dezember war diese Zahl auf 43,7 Mio. gestiegen; darunter 34 Mio., die in Haushalten lebten, die seit Beginn der Pandemie einen Verlust an Arbeitseinkommen erlitten hatten. Rund 13 Millionen Erwachsene geben aktuell an, die Miete oder Hypothek des nächsten Monats voraussichtlich nicht bezahlen zu können.

Fazit: Der US-Staat verteilt auf diese Weise die Not vieler Bürger auf alle Schultern.

Hier: FUCHSBRIEFE abonnieren

Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 23: Rendite, Risiko und Handel

BTV setzt sich ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance-Projekt 9 zeigt sich in Kalenderwoche 23 ein klares Kräfteverhältnis: Nur vier Vermögensverwalter schlagen das Benchmarkdepot, während die Mehrheit zurückbleibt. Gleichzeitig öffnet die schwache Entwicklung des Vergleichsmaßstabs ein seltenes Zeitfenster für aktive Strategien. Doch nur wenige nutzen diese Chance konsequent. Anleger erkennen immer deutlicher: Nicht Stabilität allein entscheidet, sondern die Fähigkeit, in schwierigen Marktphasen gezielt Mehrwert zu schaffen.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 23: Vermögensmanager im Härtetest

Spitzengruppe um Deutsche Oppenheim und BW-Bank enteilt

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance-Projekt 8 zeigt sich eine klare Zweiteilung: Während einige Vermögensverwalter den Benchmark deutlich übertreffen, bleibt ein großer Teil des Feldes hinter der Referenz zurück. Das Benchmarkdepot (vermögensverwaltende Fonds) liefert stabile Ergebnisse, überzeugt jedoch vor allem durch Kontrolle statt Dynamik. Wer aktuell wirklich Mehrwert liefert, entscheidet sich im Spannungsfeld aus Vermögenswachstum, Risikomanagement und konsequenter Umsetzung der Allokationsstrategie.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VII in KW 23: Stabile Woche, klare Divergenzen

Berliner Sparkasse setzt Akzent – Volksbank Kraichgau und DRH aktiv, Rest verharrt und schlägt teils dennoch die Benchmark

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Projekt 7 präsentiert sich in dieser Woche bemerkenswert ruhig – und gerade darin liegt die eigentliche Dynamik. Während mehr als 90 % der Teilnehmer keinerlei Veränderungen vornehmen, nutzt die Berliner Sparkasse gezielt die Zinsbewegung zur Umschichtung. Volksbank Kraichgau und DRH Vermögensverwaltung bleiben punktuell aktiv. Die Vermögen steigen moderat, die Risiken divergieren deutlich. Auffällig ist jedoch: Viele Häuser übertreffen die Benchmark ganz ohne Handelsaktivität. Lesen sie hier.
Zum Seitenanfang