Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1955
Serie: Best Practice in Unternehmen (12)

Meetings effektiver gestalten

Meetings, ob in Präsenz oder digital, sind oft endlose "Laber-Runden". Es wird viel besprochen, jeder gibt "seinen Senf" dazu und am Ende gehen oft alle auseinander, ohne zu wissen, was beschlossen wurde und wer was macht. Das geht auch anders, wie FUCHSBRIEFE bei einem Maschinenbauer erlebt hat.

Zeit ist Geld - und darum sind viele Meeting "Geldfresser". Denn etliche Meetings und Besprechungen dauern viel zu lange und binden oft auch zu viele Mitarbeiter, für die das Meeting nicht zwingend ist. Dabei gibt es ganz einfache Maßnahmen, um das Zeit- und Inhalte-Management Meetings zu verbessern. Wir haben beim Maschinenbauer Kiefel Technologies in Freilassing einen solchen Leitfaden gesehen, der auch Ihnen als Vorbild dienen kann. FUCHSBRIEFE geben Ihnen einen Überblick über einfache Optimierungsmaßnahmen. 

  • Grundsatz: Informationen für Teilnehmer vollständig, rechtzeitig und verständlich 
  • Agenda: klare Zielvorgaben machen, Inhalte vorbereiten, Zeitrahmen für einzelne TOP festlegen 
  • Teilnehmer: sie sollten vorbereitet und pünktlich sein, einen Moderator und relevante Teilnehmer festlegen (wer ist zwingend in der Runde nötig?)
  • Dokumentation: Informationsunterlagen vorbereiten und an Teilnehmer verteilen 
  • Verhalten: disziplinierte Gesprächsführung, Fairness, keine Telefonate zwischendurch, Handys aus oder auf lautlos stellen
  • Ergebnis: jede Besprechung endet mit einem Ergebnis, klare Maßnahmen festlegen, Aufgaben konkreten Mitarbeitern zuweisen, Folgetermin festlegen
  • Nachbearbeitung: Protokoll erstellen, das ist auch in Teil-Protokollen in kollaborativen Dokumenten möglich
Fragen Sie sich grundsätzlich immer: Wann sind Meetings tatsächlich nötig? Wollen Sie die neuen Regeln umsetzen, kündigen Sie das am besten an. Hängen Sie die Übersicht in den Besprechungsräumen aus – und checken Sie ab und an, ob sich alle daran halten. Die Chefs sollten selbst mit gutem Beispiel vorangehen.
Fazit: Ein Besprechungsleitfaden ist eine einfache, aber wirkungsvolle Maßnahme, um das Management von Meetings zu verbessern und deren Erfolge zu erhöhen. Probieren Sie es aus.
Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang