Streit um die Betriebsunterbrechungsversicherung

Doch etliche Versicherer wollen nicht zahlen. Der Grund: Es geht an die Substanz. Die Einzelschäden sind häufig sehr hoch. Die Versicherer setzen die Kostenbelastungen bereits mit denen einer schweren Naturkatastrophe gleich. Umso härter wird wegen der Zahlungsverpflichtung gerungen. Die Anwälte wetzen bereits die Messer (und reiben sich die Hände).

Unzählige Vertragsklauseln müssen beachtet werden

Zur Falle wird oft die Nichtbeachtung von Verpflichtungen. Das lässt den Versicherungsschutz sehr schnell wie eine Seifenblase zerplatzen. Die meisten Versicherungsverträge sehen vor, dass 30 Tage nach Schließung des Betriebs der Versicherungsschutz automatisch erlischt.

Um das zu verhindern, sind zahlreiche Maßnahmen zu treffen. So muss der Versicherer vom Schadensereignis umgehend informiert werden. Briefkästen müssen versiegelt werden, Gas- und Wasseranschlüsse abgeschalte, Sprinkler-Anlagen entleert werden. Teure Fensterscheiben müssen nach außen verkleidet werden, um gewalttätige Folgeschäden zu vermeiden.

Radikale Vertragsbedingungen

Versicherungskunden müssen in der Zuklunft mit einer Verschlechterung der Vertragskonditionen rechnen. Die Versicherungswirtschaft in Europa und Nordamerika ist bereits dabei, ihre Vertragsbedingungen neu zu formulieren. Das Ziel: Es sollen all jene Schlupflöcher geschlossen werden, die nach Einschätzung der Versicherer bisher noch ein Haftungsrisiko für Coronavirus-Folgen bieten.

Versicherungsmakler und Schadensabwickler fürchten, dass viele Risiken in einer weit gefassten Form ausgeschlossen werden. Ein namhafter europäischer Versicherer will beispielsweise grundsätzlich nicht mehr für Schäden haften, die direkt oder indirekt durch eine übertragbare Krankheit entstehen können. Sie drängen darauf, dass die Versicherer das Risiko akzeptieren und sich dafür eine Prämie zahlen lassen.