In Kalenderwoche 3 handeln im Projekt 9 (Stiftungsportfolio) drei Vermögensverwalter: Berliner Sparkasse, Weberbank und Deka Vermögensmanagement. Sie setzen zusammen zehn Transaktionen mit einem Bruttovolumen von rund 324.849 Euro um. Der Wochenbericht zeigt, welche Titel im Fokus stehen, wer gehandelt hat und wie sich das auf Vermögensentwicklung und Drawdown ausgewirkt hat.

Im Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) bestätigt das Benchmarkdepot seine Stabilität mit rund 0,44 Prozent Plus. Gridl Asset Management GmbH, INVIOS GmbH und antea vermögensverwaltung gmbh setzen klare Akzente, während mehrere Häuser hinter der Referenz zurückbleiben. Der Wochenbericht nennt keine Transaktionen, die Ergebnisse entstehen aus der reinen Marktbewegung.

In Kalenderwoche 3 bleibt es im FUCHS Performance‑Projekt 7 (Private Banking Depot) überwiegend ruhig. Die Mehrheit der Vermögensverwalter verzichtet auf Transaktionen, viele Depots steigen dennoch spürbar im Wert. Der Wochenbericht zeigt, wer zu den Gewinnern und Verlierern zählt und wie sich die wenigen Handelsaktivitäten auf die Entwicklung von Vermögen und Drawdown auswirken.

In Kalenderwoche 3 liefern die Teilnehmer des Performance‑Projekts V (vermögensverwaltende Fonds) eine starke Vorstellung ab. Die antea vermögensverwaltung gmbh setzt sich mit klarem Vorsprung vor das Benchmarkdepot. Zahlreiche Institute liegen über der Referenz, einige bleiben dahinter. Der Wochenbericht weist keine Transaktionsdaten aus, die Ergebnisse spiegeln Kursbewegungen der Bestände wider.

Vier Projekte, vier Benchmarks: Die FUCHS Performance‑Projekte zeigen 2025 klare Kanten. Spitzenhäuser setzen mit starken Jahres‑ und Gesamtpunkten den Maßstab, Benchmarks bleiben verlässliche Orientierung. Wer Rendite liefert und den Drawdown im Griff hat, zieht an der Konkurrenz vorbei. Omega und Sortino unterscheiden robuste Strategien von bloßem Glück. Wir ordnen Zahlen präzise ein und erklären, warum einzelne Portfolios die Messlatte souverän überspringen.

Im Performance‑Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt KW 2 ein klares Bild: Das Benchmarkdepot (ID 488) steigt um 15.849,08 Euro und reduziert zugleich den Maximalrückgang. 35 Teilnehmer legen in der Woche stärker zu, 39 bleiben darunter. Handelsaktivitäten gab es keine – alle Ergebnisse stammen ausschließlich aus der Wochenentwicklung.

In Kalenderwoche 51 verlieren alle vier Benchmarkdepots Vermögen – jedoch in unterschiedlichem Tempo und mit unterschiedlicher Risikodynamik. Die Handelsaktivität trennt die Formate: In den Fondsprojekten bleibt es bei einem reinen Markt- und Allokationstest ohne Transaktionen. Im Private‑Banking‑Projekt und im Stiftungsprojekt greifen einzelne Teilnehmer ein, während die jeweiligen Benchmarkdepots passiv bleiben. Alle Aussagen sind strikt relativ zu den jeweiligen Benchmarks gerahmt.

Neun Teilnehmer schlagen die Benchmark im Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio), angeführt von DGK & Co., Kaiser Partner und der Hamburger Sparkasse. Auf der Verliererseite fällt die Liechtensteinische Landesbank auf. Gehandelt haben Berliner Sparkasse, Volksbank Kraichgau, Weberbank und Haspa – mit spürbar unterschiedlichen Ergebnissen und Risiken. Erfahren Sie hier mehr.

In Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) verliert das Benchmarkdepot in KW 51 –8.434,09 EUR auf 1.289.963,55 EUR. Hamburger Sparkasse AG steigt um +24.371,52 EUR, Genève Invest fällt um –62.100,66 EUR. Der Max. Drawdown der Benchmark erhöht sich auf 2,50 Prozent (+0,84 Prozentpunkte).

Im Wochenverlauf verliert die Benchmark 605 7.526,41 Euro und fällt von 2.245.286,80 Euro auf 2.237.760,39 Euro. Das entspricht einer Wochenrendite von −0,335 Prozent. Gleichzeitig verschlechtert sich der maximale Drawdown von 1,1019 Prozent auf 1,4935 Prozent, also um +0,3916 Prozentpunkte (pp). Diese Werte definieren die Messlatte der Woche: Wer weniger verlor oder ein Plus erzielte, schlug die Benchmark. Lesen sie hier, wodurch das Performance-Projekt 7 in KW 51 noch auffiel.

In der laufenden Kalenderwoche 51 verliert das Benchmarkdepot im Performance-Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) leicht an Vermögen und weitet seinen Max‑Drawdown aus. Die Mehrheit der Teilnehmer in Projekt 5 übertrifft die Referenz im Wochenvergleich: Spitzenreiter ist die Hamburger Sparkasse, Schlusslichter sind Geneon und ODDO BHF. Alle Aussagen beziehen sich ausschließlich auf KW 51 und basieren auf den Daten von infront.

In KW 50 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte ein klares Muster: Die Benchmarks der Projekte 5 (ID 488), 7 (ID 605), 8 (ID 609) und 9 (ID 712) setzen unterschiedliche Akzente. Projekt 5 bleibt defensiv und nahezu stabil, Projekt 7 verliert deutlich und öffnet Raum für aktive Outperformance, Projekt 8 verzeichnet den stärksten Drawdown‑Sprung, Projekt 9 handelt sichtbar mit hohem Volumen. Diese Woche trennt Stabilität und Dynamik scharf.

In KW 50 legt die Mehrheit der Banken in Projekt 9 (Stiftungsportfolio) eine bessere Wochenbilanz als das Benchmarkdepot (ID 712) hin. Während die Benchmark beim Drawdown klar verliert, verbuchen mehrere Teilnehmer Vermögenszuwächse. Zudem wird aktiv gehandelt: Besonders Weberbank, BW‑Bank und Deka Vermögensmanagement bewegen große Volumina.

In KW 50 steigt der maximale Drawdown des Benchmarkdepots von 0,27 Prozent auf 1,28 Prozent. Trotz des Rückschlags bleibt der Benchmark das Referenzdepot für Risikokontrolle. Beim Vermögen ergibt sich ein Wochenminus von 10.171,38 €. Handelsaktivitäten gab es keine. Alle Bewegungen resultieren aus Marktpreisen.

In KW 50 zeigt Projekt 7 ein gemischtes Bild: 12 Depots legen zu, 32 verlieren. Das Benchmarkdepot (ID 605) fällt um 8.402,24 € auf 2.250.384,67 € und erhöht den maximalen Drawdown auf 0,84 Prozent. Aktiv gehandelt haben u. a. Deka (ID 576), FRÜH & PARTNER (ID 583), MAIESTAS (ID 587) und Weberbank (ID 606).

In der 50. Kalenderwoche behauptet sich das Benchmarkdepot im Performanceprojekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) mit minimalem Verlust als Maßstab für defensives Risikomanagement. Nur wenige Vermögensverwalter wie Spiekermann & Co AG oder Geneon Vermögensmanagement AG können die Benchmark schlagen, während viele Institute deutlich zurückfallen. Handelsaktivitäten blieben in Projekt 5 aus.

In Kalenderwoche 49 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte deutliche Unterschiede: Während die Benchmarks je nach Projekt unterschiedliche Signale setzen, stechen einzelne Häuser durch gezieltes Risikomanagement, gezielte Handelsaktivität oder konsequente Defensivstrategien hervor. Die Woche liefert neue Gewinner und Verlierer – und spannende Einblicke ins Depotmanagement.

Im Projekt 9 (Stiftungsportfolio) verliert das Benchmarkdepot (ID 712) in KW 49 18.051,47 Euro. 14 von 18 Teilnehmern schneiden besser ab. Bethmann, Weberbank und Hamburger Sparkasse führen die Gewinnerliste an. 10 Depots liegen beim Drawdown unter dem Benchmark. Handel gab es nur bei GVS, Neue Bank und Deka – das Benchmarkdepot blieb passiv.

In KW 49 rutschen viele Teilnehmer von Projekt 8 ins Minus. Das Benchmarkdepot (ID 609) verliert 1.777,65 Euro und sein Maximal‑Drawdown steigt auf 0,7634 Prozent (0,7634 %). Gleichzeitig setzen FV Frankfurter Vermögen und INVIOS positive Akzente; CSR Beratungsgesellschaft und Steiermärkische Sparkasse fallen klar zurück. Handelsaktivitäten gab es in Projekt 8 keine.